Hamburg hat gewählt: Die SPD bleibt stärkste Kraft, wenn auch mit Verlusten. Die Sozialdemokraten haben die Absicht bekundet, ihre Koalition mit den Grünen fortzusetzen.

Wir verabschieden uns an dieser Stelle. Alle Entwicklungen zur Hamburg-Wahl finden Sie auf SPIEGEL.de. Wir wünschen eine gute Nacht! 

Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) nennt das Wahlergebnis einen »Gewinn der Demokratie«. Er sieht das vergleichsweise geräusch- und konfliktfreie Regieren in Hamburg als Rezept für den Bund: »Es zeigt sich, wie stark der Einfluss von erfolgreicher Politik ohne Streit ist. Das muss auch unser Ziel in der Koalition im Bund sein.«

Unter den kleineren Parteien schlägt sich die proeuropäische Partei Volt in Hamburg achtbar. Zwar ist sie weit von der Fünfprozenthürde entfernt, kann aber vermutlich um fast zwei Prozentpunkte gegenüber der Bürgerschaftswahl 2020 zulegen.

Auffallend ist: Volt liegt mit knapp über drei Prozent kurz vor dem Ende der Auszählung mit klarem Abstand vor der FDP (2,3) und auch dem BSW (1,7).   

Cem Özdemir (Grüne) ist Minister auf Abruf in der noch amtierten rot-grünen Minderheitsregierung im Bund. Er hat angekündigt, alsbald nach Baden-Württemberg zu gehen, wo er gern Winfried Kretschmann als Ministerpräsident beerben würde. Am heutigen Abend gratuliert Özdemir aber erst mal Peter Tschentscher (SPD) und Katharina Fegebank (Grüne) zu ihren Wahlergebnissen. »Hamburg wählt stabile Verhältnisse in der demokratischen Mitte. Das macht Mut«, schreibt der Grünenpolitiker, »ein Vertrauensbeweis für die verlässliche Arbeit des rot-grünen Senats. Ein bewährtes Bündnis, das nach Fortsetzung ruft.«

Hamburgs Erster Bürgermeister Peter Tschentscher konnte bei der Wahl mit seiner Beliebtheit punkten – und so der SPD den Wahlsieg sichern. »In einer Neuauflage von Rot-Grün dürfte das Gewicht der SPD zunehmen, weil sie weniger stark verloren hat als die Grünen«, schreibt mein Kollege Ansgar Siemens.

Er hat zusammengefasst, welche Lehren sich aus der Bürgerschaftswahl ziehen lassen. Die Analyse lesen Sie hier. 

Die Lage der SPD ist komplex: Das Ergebnis in Hamburg zeigt, dass die Sozialdemokraten noch Wahlen gewinnen können. Zugleich stecken sie mitten in den Sondierungsgesprächen im Bund. »Eine Lehre für die SPD: Gute Regierungen können gute Ergebnisse bekommen«, schreiben meine Kollegen Christian Teevs und Severin Weiland. Der Sieg der SPD in Hamburg sei ein »Trostpflaster nach der herben Niederlage bei der Bundestagswahl« – das auch die Stimmung in Berlin aufhellen könnte.

Lesen Sie hier die Analyse aus dem SPIEGEL-Hauptstadtbüro.

Bei der Bundestagswahl gaben die Grünen rund 700.000 Wählerinnen und Wähler an die Linkspartei ab, 460.000 an die Union, 150.000 an das BSW und sogar noch 100.000 an die AfD. Mit 11,6 Prozent landeten sie in der Opposition.

In Hamburg ergibt sich ein anderes Bild, zumindest was manche Wählerströme angeht. Auch hier gibt es jedoch einen Trend: eine große Gruppe Wähler wechselte zur Linkspartei. Laut einer Analyse von Infratest-dimap gingen von den Hamburger Grünen 21.000 Wählerinnen und Wähler zur SPD, 12.000 zur Linken und 8000 zur CDU. Hinzugewinnen konnten die Grünen demnach am stärksten aus dem Lager der Nichtwähler, rund 7.000 Stimmen.

Etwa 1,3 Millionen Menschen durften an diesem Sonntag an der Bürgerschaftswahl in Hamburg teilnehmen. Sehen Sie hier die Ergebnisse in den rund hundert Stadtteilen.

Cansu Özdemir war Spitzenkandidatin der Linken bei der Bürgerschaftswahl in Hamburg und ist dort Fraktionschefin. Sie stand aber auch auf Listenplatz zwei der Hamburger Linken für die Bundestagswahl. Durch die großen Zugewinne ihrer Partei am vergangenen Sonntag erhielt sie ein Bundestagsmandat – überraschend. Was nun? Bleibt sie in Hamburg oder geht sie in die Hauptstadt?

Das weiß Özdemir noch nicht: Der Erfolg auf Bundesebene habe sie »persönlich etwas erschrocken«, sagte die Linkenpolitikerin. Ob sie ihr Bundestagsmandat annimmt oder in der Bürgerschaft bleibt, werde sie demnächst entscheiden. »Ab morgen habe ich dann endlich einen klaren Kopf, darüber nachzudenken.«

Trotz der zeitlichen Nähe zur Bundestagswahl war laut Forschungsgruppe Wahlen die Politik in Hamburg bei der Wahlentscheidung wichtiger als die Bundespolitik. Das gaben in einer Umfrage 72 Prozent an. Die Sozialdemokraten von Bürgermeister Peter Tschentscher hätten mit »Sachkompetenz, hohem Ansehen und einem überragenden Spitzenkandidaten« gepunktet.

Die Union und die AfD konnten der Analyse zufolge »inhaltlich kaum punkten«. Im großstädtischen Umfeld hätten beide Parteien weiter »große strukturelle Defizite«. Die CDU habe zwar deutlich zugelegt, sei aber in Hamburg vergleichsweise weiter schwach. Etwa 83 Prozent der Befragten waren der Ansicht, dass die AfD »nicht zu einer weltoffenen Großstadt wie Hamburg« passe. Mit dem Thema Flucht und Asyl habe sich die Partei weniger gut als anderswo profilieren können.

58 Prozent der Befragten halten eine Koalition aus SPD und Grünen für eine gute Lösung. Ein rot-schwarzes Bündnis, wie es derzeit im Bund im Raum steht, lehnt hingegen etwas mehr als die Hälfte für Hamburg ab (52 Prozent). Politisch scheint es ohnehin unwahrscheinlich: Regierungschef Peter Tschentscher hat gesagt, seine erste Priorität sei, die Koalition mit den Grünen fortzusetzen.

Jetzt Wechsel von Hamburg auf die internationale Bühne in der »Berliner Runde«: Die Briten schicken der Ukraine kurzfristig Milliardenhilfe, wird die rot-grüne Bundesregierung ihrerseits die seit Monaten infrage stehenden zusätzlichen drei Milliarden Euro für die Ukraine freigeben? SPD-Generalsekretär Matthias Miersch lobt den vermeintlich ausgewogenen Kurs des Noch-Kanzlers. Heißt wohl: Die drei Milliarden Euro bleiben erst mal in Berlin. 

Es ist bezeichnend, dass in der »Berliner Runde« schlussendlich kaum mehr über Hamburg gesprochen wurde. Es ging um die Sondierungsgespräche zwischen CDU, SPD und CSU auf Bundesebene sowie um die Zäsur, die Donald Trump für die internationale Ordnung – und vor allem: die Sicherheit Europas – bedeutet. 

Für die FDP ist die Hamburger Wahlnacht bitter – eine Woche, nachdem die Liberalen zum zweiten Mal in ihrer Geschichte aus dem Bundestag flogen. Dabei müsste Hamburg mit seinem wohlhabenden Bürgertum für die FDP theoretisch eine sichere Bank sein. War es historisch aber fast nie. Auch diesmal hatten sich die Liberalen in der Hansestadt keine großen Hoffnungen gemacht, nicht nur wegen des schlechten Bundestrends, sondern auch wegen interner Querelen, die den Landesverband seit Jahren begleiten. 

Vor fünf Jahren scheiterte die Partei in Hamburg mit 4,97 Prozent denkbar knapp an der Fünfprozenthürde, nur Anna-Elisabeth von Treuenfels-Frowein errang ein Wahlkreismandat im Wahlkreis Blankenese und repräsentierte als einzige Abgeordnete die FDP in der Bürgerschaft. Im Januar 2022 wechselte Sami Musa von der SPD zu den Freien Demokraten und wurde der zweite FDP-Bürgerschaftsabgeordnete.  

Im Juli 2024 trat Treuenfels-Frowein wiederum in die CDU ein, ihre Partei sprach von einer Entfremdung, sie von einem Neustart. Ihre neue politische Heimat stellte die 62-Jährige auf Platz zwei der CDU-Landesliste auf – nun dürfte sie erneut in die Bürgerschaft einziehen.

Das FDP-Debakel in Hamburg reiht sich ein in eine lange Serie. Das letzte Mal, dass die Partei bei einer Landtagswahl ihren Stimmenanteil steigerte, war vor knapp drei Jahren. Damals verzeichnete die FDP im Saarland 1,5 Prozentpunkte Plus, kam trotzdem nicht in den Landtag. Seither gab es nur noch Pleiten mit Stimmverlusten.

Hamburgs SPD-Fraktionschef Dirk Kienscherf zeigt deutlich, mit wem er lieber koalieren würde. »Die Hamburger CDU ist eine sehr rechte, konservative CDU. Das passt eigentlich nicht zu Hamburg«, sagte Kienscherf auf der Wahlparty der Sozialdemokraten. »Sie haben auch in Hamburg den Kurs der Bundes-CDU unterstützt, die Annäherung an die AfD. Das wollen wir nicht. Und in vielen anderen Dingen waren sie menschlich nicht korrekt in der Bürgerschaft, und daher werden wir mit den Grünen konkret verhandeln.«

Mit der Grünenfraktion habe die SPD bisher »vertrauensvoll zusammengearbeitet«, sagte Kienscherf. »Wir sind zwei unterschiedliche Parteien, aber ich glaube, wir werden das auch zukünftig gut hinkriegen. Für uns ist wichtig: Wir müssen weiterhin Realpolitik machen.« Dazu zähle er einen realistischen, ambitionierten Klimaschutz ebenso wie das Schaffen von Arbeitsplätzen und das Thema innere Sicherheit.

Alles geht erst einmal ganz hanseatisch unaufgeregt zu in der »Berliner Runde«, obwohl die Bundespolitiker der Parteien sich in ungewöhnlichen Rollen wiederfinden. Die SPD als mit Abstand größte Partei, die CDU deutlich dahinter. 
 
CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann gratuliert der SPD, die sei die klare Gewinnerin der Wahl. Hamburgs Erster Bürgermeister Peter Tschentscher hatte schon klargemacht, dass er weiter mit den Grünen regieren will. Aber Linnemann hofft trotzdem, dass die Hamburger SPD auch mit seiner Partei rede: Die Hamburger Christsozialen hätten schließlich auf die richtigen Themen gesetzt, Sicherheit und Wirtschaft. Das alles klingt nicht nach Nachdruck, eher wie eine Feststellung ohne Folgen.

Klar ist: Tschentscher und die SPD hätten sowohl mit den Grünen als auch mit der CDU eine klare Mehrheit in der Bürgerschaft.

Es läuft die »Berliner Runde« im ZDF: die Generalsekretärinnen und Generalsekretäre der Parteien zum Hamburger Wahlergebnis. Was mich immer wieder fasziniert bei solchen landespolitischen Runden außerhalb der Grenzen Bayerns: dass die CSU mitsprechen darf. Wohl die schönste Rolle des Abends: zu allem was sagen, für nichts verantwortlich sein. Begründung der Teilnahme der Christsozialen ist die Fraktionsgemeinschaft mit der CDU im Bundestag.

Grünen-Spitzenkandidatin Katharina Fegebank hatte vor wenigen Tagen abgelehnt, vom bisherigen Kurs abzurücken – trotz des Aufschwungs der Linkspartei. »Wir werden jetzt aber nicht plötzlich linker, sondern bleiben bei unseren Positionen für eine moderne Stadt« , sagte die 48-Jährige. 

Spannend dürfte die Frage sein, wie viele Senatorenposten die Hamburger Grünen bei einer Neuauflage der Koalition mit der SPD erhalten würden. Bislang hatte die Koalition weitgehend harmonisch regiert. »Total daneben« nannte Fegebank noch kurz vor der Wahl eine Bemerkung des SPD-Spitzenkandidaten Peter Tschentscher, der gehofft hatte, mit einer gestärkten SPD den Grünen den einen oder anderen Senatorenposten abnehmen zu können. 

Das zumindest dürfte nicht mehr anstehen, auch der Wahlsieger SPD hat Stimmenanteile verloren. Das Ergebnis sei ein »klarer Auftrag für Rot-Grün«, sagte die grüne Co-Parteichefin Franziska Brantner, die auf der Wahlparty ihrer Partei in Hamburg erschienen war.

Ähnlich äußerte sich in der Berliner Grünenzentrale Brantners Co-Bundesvorsitzender Felix Banaszak, der den linken Flügel der Partei repräsentiert: Er hoffe, dass der SPD-Wahlsieger Peter Tschentscher zunächst mit den nach ersten Prognosen drittplatzierten Grünen statt mit der CDU Gespräche führe. Das sicherte Tschentscher am Wahlabend zu.

Bevor Peter Tschentscher Erster Bürgermeister in Hamburg wurde, hatte Olaf Scholz den Posten inne. Nun gratuliert Scholz Tschentscher zum Wahlsieg. »Hamburg bleibt in guten Händen.«

Sprechchöre und Wechselgesänge: Peter Tschentscher wird bei der SPD ausgiebig gefeiert. Hier ein Ausschnitt seines Auftritts im Video.