ADAC-Test: Sommerreifen aus China fallen durch - DER SPIEGEL
Zum Inhalt springen

ADAC-Test Sommerreifen aus China fallen durch

Alarmierendes Ergebnis im Sommerreifentest von ADAC und Stiftung Warentest: Das Schlusslicht braucht auf nasser Fahrbahn einen 22 Meter längerer Bremsweg als der Testsieger. Insgesamt ziehen die Tester jedoch eine eher positive Bilanz - nur 2 von 32 Reifen sind komplett durchgefallen.
Dieser Beitrag stammt aus dem SPIEGEL-Archiv. Warum ist das wichtig?

Den Autofahrern steht mit 12 "guten" und 11 "befriedigenden" Modellen eine ausreichende Auswahl an Sommerreifen zur Verfügung. 7 Pneus zeigen allerdings - vor allem auf nasser Fahrbahn - so schlechte Leistungen, dass man vom Kauf dieser Produkte abraten muss. So kommt zum Beispiel der beste 175er-Reifen, der Conti Premium Contact 2, beim Bremsen auf nasser Fahrbahn schon nach 58,3 Metern zum Stehen, der italienische Dayton braucht dazu 80,4 Meter.

Getestet wurden insgesamt 32 Reifenmodelle aus zwei Größenklassen. Neben dem Verhalten auf trockener und nasser Fahrbahn wurden das Geräuschverhalten, der Kraftstoffverbrauch und der Verschleiß untersucht. Im zusätzlich durchgeführten Schnelllauftest fielen in der größeren Dimension zwei Reifen der Hersteller Point S und Chengshan aus China negativ auf. Der Point S bestand den verschärften ADAC-Test nicht, der Chengshan fiel sogar durch den einfacheren DIN-Test.

Testsieger bei den 195ern wurde der Vredestein Sportrac 3 mit sehr ausgewogenem Fahrverhalten und der Bestnote auf Nässe. Am anderen Ende der 16 Reifen aus dieser Gruppe liegen drei Billigprodukte: Sava intensa hp, Point S Summerstar 2 und Chengshan CSR 66.

In der kleineren Dimension erhielt der Conti Premium Contact 2 vor dem Uniroyal Rain Expert die besten Noten. Auch hier gab es mit dem Dayton D110 einen als "mangelhaft" eingestuften Reifen.

Tabelle Sommerreifen 175/65 R 14 T

Sommerreifen 175/65 R 14 TKleinwagen (z.B. für Ford Fiesta und Opel Corsa)




Preisin Euro Tro-cken Nass Ge-räusch Kraft-stoff-ver-brauch Ver-schleiß ADAC-Urteil Stärken und Schwächen
Continental
Conti-
Premium-
Contact 2
43-70 1,5 2,0 3,0 1,9 2,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen, Bestnote bei Nässe
Uniroyal RainExpert 38-66 2,0 2,1 3,2 2,2 1,8 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Michelin
Energy Saver
56-76 1,8 2,5 3,3 1,9 1,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Hankook
Optimo K715
41-65 1,9 2,4 3,3 1,9 1,8 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Semperit
Comfort-Life 2
40-68 2,1 2,5 3,3 2,3 2,3 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Apollo Amazer 3G Maxx 47 1,5 2,1 3,4 2,4 2,8* o Stärken: Bestnote trocken, gut bei Nässe
Schwächen: leichte Schwächen beim Verschleiß
Pirelli
Cinturato P1
49-71 1,6 2,7* 2,7 1,5 2,3 o Stärken: geringster Verbrauch
Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe
Firestone
Multihawk
40-65 1,5 2,7* 3,5 2,3 1,8 o Stärken: sehr gut bei Trockenheit
Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe
Kumho Solus KH17 38-61 1,7 2,9* 2,7 2,0 2,0 o Stärken: gut bei Trockenheit

Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe

Barum Brillantis 2 39-61 1,8 2,6* 3,5 1,9 2,3 o Stärken: gut bei Trockenheit

Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe

Fulda EcoControl 39-62 1,8 2,9* 3,1 2,2 1,8 o Stärken: gut bei Trockenheit

Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe

Goodyear
DuraGrip
44-70 1,8 3,0* 2,9 1,9 2,0 o Stärken: gut bei Trockenheit

Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe

Dunlop
SP Street-
response
43-67 1,6 3,0* 3,3 2,2 2,0 o Stärken: gut bei Trockenheit

Schwächen: Schwächen bei Nässe

Sava
perfecta
35-53 1,9 3,8* 3,7 2,3 1,5 / Stärken: sehr gut beim Verschleiß
Schwächen: schwach bei Nässe
Kleber Dynaxer HP 3 39-69 2,1 3,8* 3,3 1,9 1,8 / Stärken: gut beim Verschleiß
Schwächen: schwach bei Nässe
Debica Passio 2 34-51 2,6 3,9* 3,7 2,1 1,5 / Schwächen: leichte Schwächen bei Trockenheit, schwach bei Nässe
Dayton D110 38 2,2 5,5 3,5 2,1 1,3 - Schwächen: schlecht bei Nässe
* führt zur Abwertung; Kategorien mit unterschiedlicher Gewichtung

++ : 0,5-1,5 (sehr gut)
+ : 1,6-2,5 (gut)
o : 2,6-3,5 (befriedigend)
/ : 3,6-4,5 (ausreichend)
- : 4,6-5,5 (mangelhaft)

Stand: Februar 2011

Tabelle Sommerreifen 195/65 R 15 V

Sommerreifen 195/65 R 15 VKompakt- und Mittelklasse (z.B. für VW Golf und Audi A4)






Preisin Euro Tro-cken Nass Ge-räusch Kraft-stoff-ver-brauch Ver-schleiß ADAC-Urteil Stärken und Schwächen
Vredestein
Sportrac 3
49-83 1,8 2,0 3,5 2,4 1,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen, Bestnote bei Nässe
Bridgestone
Ecopia EP 150
61-89 1,6 2,2 2,8 1,9 2,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Nokian V 65-81 1,7 2,0 3,1 2,3 2,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen, Bestnote bei Nässe
Maloya
Lugano
51-72 1,9 2,5 3,6 2,5 1,0 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen

Schwächen: höchster Verbrauch

Continental
Conti-
Premium-
Contact 2
56-86 1,6 2,3 3,4 1,7 2,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Dunlop
SP Sport
Fast-
response
55-89 1,6 2,4 3,6 1,8 2,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Semperit
Speed-Life
48-73 1,9 2,5 3,3 1,9 2,5 + Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheits-
relevanten Disziplinen
Michelin
Energy Saver
64-99 1,7 3,1* 3,1 2,0 0,8 o Stärken: sehr gut im Verschleiß

Schwächen: Schwächen bei Nässe

Firestone
TZ300a
53-83 1,5 2,7* 3,3 2,3 1,8 o Stärken: sehr gut bei Trockenheit

Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe

Pirelli
Cinturato P1
62-83 1,7 2,9* 3,1 1,5 1,8 o Stärken: niedrigster Verbrauch

Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe

Hankook
KinERGY Eco K425
60-80 1,9 3,1* 3,0 1,6 1,5 o Stärken: niedriger Verbrauch

Schwächen: Schwächen bei Nässe

Goodyear
EfficientGrip
54-92 1,8 3,1 3,3 1,8 2,3 o Stärken: niedriger Verbrauch

Schwächen: Schwächen bei Nässe

Falken
ZIEX ZE912
48-79 1,8 3,2 3,1 2,2 2,8 o Stärken: gut bei Trockenheit

Schwächen: Schwächen bei Nässe und beim Verschleiß

Sava
intensa hp
44-67 2,5 3,6* 3,1 2,4 2,3 / Schwächen: schwach bei Nässe
Point
Summerstar 2
48-70 2,5 3,6* 4,4 2,2 1,8 / Schwächen: schwach bei Nässe, Schnell-
lauftest nur eingeschränkt bestanden
Chengshan
CSR66
48 2,0 5,5 3,4 2,2 0,6 - Schwächen: schlecht bei Nässe, Schnell-
lauftest nicht bestanden, M
zeichnung irreführend

* führt zur Abwertung; Kategorien mit unterschiedlicher Gewichtung

++ : 0,5-1,5 (sehr gut)
+ : 1,6-2,5 (gut)
o : 2,6-3,5 (befriedigend)
/ : 3,6-4,5 (ausreichend)
- : 4,6-5,5 (mangelhaft)

Stand: Februar 2011
rom