Fossile Reste auf Meteoriten: Irdisch oder außerirdisch? - DER SPIEGEL
Zum Inhalt springen

Fossile Reste auf Meteoriten Irdisch oder außerirdisch?

Déjà-vu: Wieder einmal will die Nasa Spuren außerirdischen Lebens entdeckt haben. Dieses mal fand ein Forscher die fossilen Überreste von Bakterien auf einem Meteoriten. Behält der angesehene Wissenschaftler recht, wäre es eine Sensation. Doch es gibt Gründe, wieder einmal an der Entdeckung zu zweifeln.
1 / 8

Irdisch oder außerirdisch? Richard Hoover vom Marshall Space Flight Center der Nasa will auf einem Meteoriten die Spuren von einem fremden Organismus entdeckt haben.

Foto: Journal of Cosmology / NASA
2 / 8

Die Bilder soll eine kleine Mikrobe zeigen, die einem Wurm ähnelt.

Foto: Journal of Cosmology
3 / 8

Titanospirillum velox: Elektronenmikroskopische Aufnahmen zeigen, dass die Strukturen auf dem Meteoriten einer Bakterienart ähnlich sehen, die auf der Erde vorkommen, wie dieses Bakterium.

Foto: Riccardo Guerrero
4 / 8

Der Wissenschaftler hatte Fragmente verschiedener Meteoriten, die Wasser und organische Materien einschließen können, in Scheiben geschnitten und diese unter dem Mikroskop untersucht.

Foto: Journal of Cosmology / NASA
5 / 8

Dabei fand Hoover Spuren, die wie Bakterien aussehen. Er bezeichnete diese als "autochtone Fossilien".

Foto: Journal of Cosmology / NASA
6 / 8

Seiner Ansicht nach stammen sie aus dem All und gelangten nicht erst auf den Meteoriten, nachdem dieser auf der Erde eingeschlagen war. Diese Aufnahme zeigt ein Cyanobakterium, das auf der Erde vorkommt.

Foto: Journal of Cosmology / NASA
7 / 8

Hoover teilt mit anderen Astronomen die Meinung, "dass es überall Leben gibt und dass das Leben auf der Erde von anderen Planeten stammen könnte".

Foto: Paul Sipiera/ DuPont Meteorite Collection/ PSF
8 / 8

Fossile Reste aus dem Meteoriten Orgueil: Hoovers Ergebnisse sorgen in der Fachwelt für kontroverse Debatten.

Foto: Journal of Cosmology / NASA
Dieser Beitrag stammt aus dem SPIEGEL-Archiv. Warum ist das wichtig?