Uni-Webseiten Die Tops und Flops
Die Uni Bielefeld überzeugt durch gelungenes, luftiges Design. Urteil: "Exzellent", so das Urteil in der Untersuchung von Psychologen der Uni Mainz
Die TU Dresden präsentiert sich klar und übersichtlich. Urteil: "Exzellent"
Eine Startseite wie Kraut und Rüben hat die Universität des Saarlandes. Außerdem wurden kritisiert: Farbgebung, Menüführung und verstreute Informationen. Urteil: "Mit starken Mängeln"
Die Universität Hannover empfängt Besucher im Internet mit einer kompakten, übersichtlichen Seite. Urteil: "Exzellent"
An der Universität Jena hatten die Mainzer Psychologen als einziger Uni überhaupt nichts auszusetzen. Urteil: "Exzellent"
Die Universität Dortmund lässt ein schönes Blau ihre Webseite fluten - bis kaum noch Inhalte erkennbar sind. Urteil: "Mit starken Mängeln"
Die Universität Hamburg überfordert Benutzer mit langen Texten und langen Seiten, was höchstens Scroll-Liebhaber und Leseratten anspricht. Urteil: "Mit starken Mängeln"
Die LMU München bekam zunächst die Gesamtnote "Mit starken Mängeln". Seit Erscheinen der Studie hat die LMU ihre Webseite allerdings kräftig renoviert. Dazu schreibt die Autorin jetzt: "Die Homepage der LMU war bis Ende Juli, als der Artikel beendet wurde, eine stark mangelhafte Seite, die dann aktualisiert und überarbeitet wurde. Die Seite ist für unsere Studie insofern von Bedeutung, als sich hier sehr gut zeigt, wie aus einer benutzerunfreundlichen Homepage eine einfacher navigierbare werden kann."
Die Übersichtsseite der Universität Würzburg - ein thematischer Gemischtwarenladen. Urteil: "Mit starken Mängeln"
