Während Brüssel noch zögert

Nr. 44/2026 Titel: Der bessere Amerikaner 

• Vielen Dank für das wundervoll zutreffende Titelbild, ich werde es einrahmen.
  Bernhard Feldhaar, Erlangen

• Das herausragende Titelbild besticht vor allem durch die schmerzhafte Abwesenheit europäischer Spitzenpolitiker. Eigentlich müsste man erwarten, dass genau jene Akteure, die sonst so vollmundige Absichtserklärungen von sich geben, entschlossen hinter dem kanadischen Premier Carney stehen. Stattdessen ist er es allein, der US-Präsident Donald Trump den Weg verstellt und ihn unmissverständlich zur Sicht auf die Fahne seiner Nation zwingt. Während Brüssel noch zögert und taktiert, beweist Ottawa echten, wertebasierten Realismus. Ein symbolträchtiges Motiv, das die geopolitische Ohnmacht und das Zaudern Europas auf den Punkt bringt.
  Dr. Klaus Swieczkowski, Hildburghausen (Thür.)

• Mark Carney, promoviert in Oxford, hat zwei bedeutende Reden gehalten. Eine in Davos, die andere in Ottawa. Beide Reden haben kleine politische Erdbeben ausgelöst. Seine Forderung ist eindeutig: Die Mittelmächte Europas mit den gleichen moralischen Werten wie sein Land müssen sich zu einem Bündnis mit Kanada zusammenschließen, wenn sie nicht auf der Speisekarte von Trump und dem Kriegsverbrecher Putin landen wollen. Trump hat sich mit seinen großspurigen Drohungen, seinen Prahlereien, seiner Unberechenbarkeit und mit seinen Lügen einen Namen gemacht. Mark Carney ist eindeutig der bessere Amerikaner.
  Helmut Freudenthal, Kiel

• Da scheint der Wunsch der Vater des Gedanken. Natürlich könnte Europa etwa im Verbund mit Kanada und Japan wirtschaftlich auftrumpfen. Doch ökonomische Macht muss sich auf militärische Fähigkeiten stützen. Und da steht zumal Deutschland sogar bei massiver Aufrüstung im Hemd da. Eine Atommacht wie Russland spielt eben in einer anderen Liga. Putin versucht obendrein, einen Keil in das Bündnis zu treiben. Bei allem Verdruss über den erratischen Kurs auf der anderen Seite des Atlantiks: Amerika bleibt unsere Lebensversicherung. Donald Trump sitzt am längeren Hebel, eine Binse.
  Christoph Schönberger, Aachen

Mir reicht ein Wir-Gefühl

Nr. 43/2026 Warum Stolz auf die Nation wichtig für eine stabile Demokratie ist 

• Aleida Assmann berichtet von ihrem Stolz, auf das Sternenbanner geschworen zu haben, und empfiehlt die Forcierung des sogenannten Nationalstolzes. Im selben Heft gibt Reinhold Messner eine gute Antwort im Zusammenhang mit der Everest-Besteigung: »Ich war nicht für Südtirol dort oben, nicht für eine Nation und nicht für irgendeine Fahne. Ich war für mich dort.«
  Klaus Wellhardt, Essen

• Ich bin Deutsche und musste nichts dafür tun. Darum kann ich auch nicht stolz darauf sein. Stolz können diejenigen sein, die Deutsche geworden sind und dazu die Voraussetzungen mitgebracht und Leistungen erbracht haben. Gern dürfen Leute stolz darauf sein, Deutsche zu sein. Sie müssen aber einsehen, dass Menschen anderer Nationalität mit gleichem Recht stolz auf ihr Land sind. Da scheint es leider bei der AfD zu hapern. Natürlich sollten wir Schwarz-Rot-Gold nicht den Rechten überlassen, aber müssen wir deshalb »Nationalstolz von der AfD« zurückholen? Mir reicht ein Wirgefühl völlig.
  Renata Stiller, Hamburg

• In meinen jüngeren Jahren war ich mächtig stolz darauf, dass die Deutschen, die ich kannte, aufgrund der Kriegslehren keinen Patriotismus oder Nationalstolz zeigten. Das war durchaus ein Alleinstellungsmerkmal zumindest in der westlichen Welt und schien uns davor zu bewahren, kollektive patriotische Denk­fehler bezüglich der Pflicht zur Kritiklosigkeit zu begehen, wie sie zum Beispiel bei US-Amerikanern regelmäßig nach dem Beginn von Kriegen auftraten. Seit in Deutschland der Patriotismus wieder aufflammte und allseits salonfähig wurde, ist mir mein Nationalstolz abhandengekommen, da mir nun auch die Deutschen nicht mehr so vorkamen, als wären sie vor gefährlichem Nationalismus rundum gefeit. Und mein jugendlicher Stolz erschien mir viel stärker und unantastbarer als der Stolz auf eine Fahne oder andere nationale Symbole. Dies war auch Stolz auf ein Vorherrschen von Rationalismus in unserem Land, der überheblich wirken konnte, aber uns dennoch stark einigte.
  Richard Geist, München

Um Jahre zurückgeworfen

Nr. 43/2026 Unterwegs mit der Ökozid-Spezialeinheit der Ukraine 

• Jeder Krieg schädigt Natur, Umwelt und Menschen. Was ich von nahezu allen Umweltschützern und -politikern vermisse, ist der Hinweis auf die Tonnen von CO₂, die die Kriege gegen die Ukraine, den Gazastreifen und Iran freigesetzt haben und freisetzen, auf die Dioxine bei der Verbrennung etwa von Wohnungs- und Fabrikeinrichtungen, auf verbrannte Wälder und Felder. In Deutschland ist in Bezug auf die Urheber Russland, Israel und USA leider nicht mit Protesten oder Sanktionen zu rechnen.
  Herbert Fischer, Engelskirchen (NRW)

Raus aus dem Sessel

Nr. 43/2026 Automatisierung bedroht die Demokratie, warnt Nobelpreisträger Daron Acemoğlu im SPIEGEL-Gespräch 

• Chapeau! Das war wirklich ein Gespräch, das mich sehr zum Nachdenken angeregt hat. Herr Acemoğlu hat sehr interessante Einsichten über die aktuellen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und vor allem derzeitigen politischen Verhältnisse und Problematiken aufgezeigt.
  Harald Schlichting, Valencia (Spanien)

• »Wir müssen dringend umsteuern« – richtig. Aber wer ist »wir«? Das sind nicht nur die Politiker selbst, sondern das ist auch die Presse, und in erster Linie sind das alle Bürgerinnen und Bürger. Die positive liberale Demokratie kann nur bei Mitwirkung aller erhalten und ausgebaut werden. Nur zwei Prozent der Deutschen sind Mitglied in einer Partei. Davon sind in der Regel circa 80 Prozent passiv. Die restlichen 0,4 Prozent verteilen sich auf Orts-, Kreis-, Bezirks-, Landes-, Bundes- und Europaebene. Das ist zu wenig. Raus aus dem gemütlichen Fernsehsessel und rein in die Parteien der Mitte; Schluss mit parteiinternen Seilschaften; keine One-Man-Shows mehr.
  Robert Seidler, Osnabrück

• Danke für das erhellende Interview. Herr Acemoğlu hat mir einen blinden Fleck einfach mal so weggemacht. Erschrocken über meine Blindheit bin ich, weil alle Daten, auf denen seine Analyse und Prognose aufbauen, ja seit Jahrzehnten verfügbar sind. Jeder hätte diesen Schluss ziehen können. Mir wurde dann auch klar, warum ich selbst das nicht sehen konnte: Als ehemals jugendlicher »Marxist« habe ich mich Schritt für Schritt von der Klassenkampf-Idee wegbewegt; nun die »Arbeiterklasse« wieder in den Mittelpunkt zu stellen, war mir nicht möglich, das hätte zu sehr nach Klassenkampf und Diktatur des Proletariats gerochen. Mit diesem Tunnelblick bin ich womöglich nicht allein. Acemoğlu macht sehr plausibel klar, dass es ein ganz unideologisches und tatsächlich vernünftiges Konzept gibt, genau das zu tun. Ups, was jetzt?
  Kaleb Utecht, Rodenbach (Hessen)

Mit nickendem Kopf

Nr. 43/2026 Wie Collegekomödien männliche Gewalt bagatellisieren 

• Da sitzt jeder starke Satz, und jede Aussage geht unter die (weibliche und vielleicht auch männliche) Haut. Mit offenem Mund und nickendem Kopf lesend von der ersten bis zur letzten Zeile danke ich Ihnen für die Umkehrung des »lustigen« Männlichkeitsgebarens dieser Komödien in das, was sie sind: alles für den Mann, nichts für die Frau – in allen demütigenden Facetten. Ich fühle mich in meinem schon frühen, damals etwas diffusen Angeekeltsein bei dieser Art Film nun bestätigt. Mit mir ist doch nix falsch.
  Martina Kiefer, Mainz

• Eine hervorragende Analyse. Ich finde es extrem wichtig, dass sich die Autorin und der SPIEGEL insgesamt immer wieder dieser Themen annehmen. Nur wenn Frauen und Männer gemeinsam immer wieder die tief sitzenden falschen geschlechtlichen und gesellschaftlichen Verhaltensweisen ansprechen, kann sich etwas ändern.
  Martin Gstaltmeyr, Dachau (Bayern)

• Ich möchte Anja Rützel zu ihrem Artikel ganz herzlich gratulieren. Sie hat eine tiefgehende, genaue Analyse geschrieben. Ein klein wenig hoffe ich natürlich, dass die auch dazu beiträgt, Verhalten zu überdenken und zu ändern. Obgleich – viel Hoffnung habe ich da nicht mehr. Das war wunderbar und erklärte noch mehr. Ich freue mich sehr, Ihren Artikel gelesen zu haben, und hoffe auf noch viele weitere in dieser Qualität.
  Dr. Irene Schöne, Hamburg

• Vielen Dank für den ausgezeichneten Artikel, der eine scheinbar vergnügliche Unterhaltungskulisse bloßstellt. Zwar bezieht er sich auf US-amerikanische Filme und die Welt der Colleges, die es bei uns so nicht gibt. Dennoch ist die dortige Haltung sehr junger Männer gegenüber sehr jungen Frauen bestimmt mit der in unserer Region vergleichbar. Die bedarfsgerechte Ausstattung der Jungchengruppen in Wort und Tat und der Örtlichkeiten, die ihnen zum Zwecke der sexuellen Überrumpelung und Vergewaltigung zur Verfügung stehen, gibt es hierzulande auch, nur ein wenig anders. Und dies haben Sie anhand einzelner ausgewählter Szenen überzeugend und, noch wichtiger, mit bestechend folgerichtigen Ergebnissen zusammengestellt und ih-res unhaltbaren Blickwinkels enthoben. Gelungen ist es zudem in einer ungemein kraftvollen, zutreffenden und anschauli-chen Sprache einschließlich Neuwortfindungen: »erschwanen«, »druckbetankt«, »soziale Währung«, »Grobianität«. Großartig!
  Karla Zander, Köln

• Liebe SPIEGEL-Leute, mit Anja Rützel habt Ihr einen guten Griff gemacht. Intelligente Texte, klare Haltung, gute Sprache. »Erschwanen« ist mein Wort des Monats.
  Alf Jänsch, Münster

Leserbriefe bitte an leserbriefe@spiegel.de . Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe gekürzt sowie digital zu veröffentlichen und unter SPIEGEL.de zu archivieren