An den Haaren herbeigezogen

Nr. 45/2026 Titel: Die Angst der Elif Eralp 

• Dass Sie die Unachtsamkeit des Eralp-Teams so gnadenlos ausschlachten, finde ich beschämend.
  Angelika Häußler, München

• Ich habe den Artikel mit Interesse gelesen, frage mich jedoch, ob Sie sich richtig entschieden haben, indem Sie einen offensichtlichen Fehler im Word-Dokument zu diesem Artikel verarbeiteten. Mit der Überschrift wird das Ganze erneut vergrößert. Bitte überlegen Sie doch einmal, ob Sie bei einem Interview mit Herrn Pistorius genau so entschieden hätten. Würde eine persönliche Sorge um seine Familie vor eventuell ausländischen Terroristen Sie dazu veranlassen, ihn als Verteidigungsminister zum Rücktritt aufzufordern? Oder hätten Sie ernsthaft Sorge, er würde die Verteidigung unseres Landes nicht mehr leisten können? Sie vermischen zwei Ebenen für einen Artikel, den es sonst so nicht gegeben hätte.
  Claus Burmester, Hamburg

• Angst zu haben und zuzugeben ist kein Zeichen für Schwäche, sondern für Ehrlichkeit. Wie ich mit dieser Angst umgehe, ist entscheidend. Als Politikerin in einem Interview keine Namen zu nennen ist nicht unbedingt nur Ausdruck von Angst. Sondern möglicherweise auch Ausdruck politischen Bewusstseins und dann eine bewusste strategische Entscheidung. Soll bei männlichen Politikern schon mal vorgekommen sein und ist dann nicht als Ausdruck von Schwäche, sondern von politischer Kompetenz gewertet worden.
  Stefan Waldow, Bonn

• Hoffen wir, dass die Rücksendung des Elif-Eralp-Interviews in dilettantisch, aber aufschlussreich unfertigem Zustand an den SPIEGEL kein Vorgeschmack auf die Güte der Regierungsarbeit in der Hauptstadt gewesen ist! Der Redaktionsentscheid, den Vorgang zu veröffentlichen, war wegen presserechtlicher Bedenken zwar nicht alternativlos, letztlich aber richtig: Für Berlin steht mehr auf dem Spiel als Frau Eralps zutiefst begreifliche Sorge um Mann und Kinder.
  Reiner Oschmann, Berlin

• Kompliment, Sie haben mit diesem Artikel Verantwortung übernommen und diesem Land einen Dienst erwiesen. Inhaltlich will ich nichts dazu sagen, jeder soll sich sein eigenes Urteil bilden.
  Joerg Delere, Lübeck

• In Berlin finden sich endlich Linke, Grüne und SPD zusammen, um den unsäglichen Trend zur sogenannten Mitte, die immer weiter nach rechts rückt und in der sich Konservative, Reaktionäre und Rechtsextreme tummeln, zu stoppen und ein linkes Bündnis zu realisieren. Die rechte Mitte lässt nun nichts unversucht, diese Zusammenarbeit zu verunglimpfen und zu torpedieren – allen voran die CDU und rechte Medien. Und was macht der SPIEGEL? Er reiht sich dort ein, instrumentalisiert dabei jetzt sogar die verständlichen Ängste von Elif Eralp und forciert so das wohl erhoffte Scheitern einer möglichen linken demokratischen Regierung! Ein Armutszeugnis, statt alle auch journalistische Kraft gegen die demokratiefeindlichen Tendenzen nicht nur der AfD zu verwenden. Bleibt es bei dieser Rechte-Mitte-Haltung, wäre das ein nachvollziehbarer Grund, Kauf und Lesen des SPIEGEL einzustellen.
  Uwe Wagner, Bruchköbel (Hessen)

• Herzlichen Dank für diesen aufschlussreichen Artikel. Ich bin dem SPIEGEL für den Qualitätsjournalismus dankbar. Kritische Berichterstattung egal ob links, rechts oder in der Mitte. So muss es sein.
  Jakob Fischer, Leipzig

• Ich verfolge die Debatte über meine Stadt aus der brasilianischen Perspektive. Warum sind Sie so unethisch, den Fehler interner Kommentare auszunutzen? Warum konzentrieren Sie sich im Interview nicht auf die Probleme Berlins? Es bestünde jetzt die Chance, extremistische Kräfte von berechtigter Palästina-Solidarität zu trennen und in den Politikdialog einzubeziehen. Ich lebe in einer Stadt, in der 60 Prozent von kriminellen Fraktionen beherrscht werden und die Politik sich tagtäglich damit auseinandersetzen muss, und ja, das kostet manchmal das Leben (Marielle Franco), und es ist sehr gut, aufzupassen und nicht zu provozieren. Glauben Sie im Ernst, das Problem der Clankriminalität in Berlin verschwindet, wenn man es in den eigenen Politikdialog nicht einbezieht, sich abgrenzt oder die Gefängnisse füllt? Ansonsten hätte ich mich über ein Interview zur Umsetzung der Wohnungspolitik der Linken gefreut.
  Regine Schönenberg, Rio de Janeiro (Brasilien)

• Ich bin selbst Journalistin und habe mich über den Artikel sehr geärgert. Ich finde die Haltung des SPIEGEL verlogen. Es scheint, als sei das Ziel, Frau Eralp zu demontieren. Es ist nachvollziehbar, dass sie Angst vor Menschen hat, die sich nicht an Regeln halten und für die Gewalt ein legitimes Mittel der Kommunikation ist. Jede vernünftige Person hat Angst vor diesen Menschen. Wieso drehen Sie ausgerechnet Eralp einen Strick daraus? Und Sie setzen sie auch noch öffentlich der Gefahr aus, die sie vermeiden wollte, mit ihrem ehrlichen Appell an den SPIEGEL, den Sie gleich mit veröffentlichen? Glauben Sie nicht, dass auch Merz Angst vor diesen Leuten hat? Bloß mit besserem Personenschutz? Und auch Angst vor seiner Partei? Nach Ihrer Logik dürfte dann niemand mit normalen Empfindungen mehr eine Regierung führen. Die unsichere Lage in Berlin ist übrigens durch ganz unterschiedliche Konstellationen entstanden, auch andere Parteien haben sich in der Vergangenheit offenbar nicht mit den Clans und den Hamas-Anhängern angelegt. Ihre Schlussfolgerung ist an den Haaren herbeigezogen, und Sie bringen Eralp in Gefahr.
  Heike Janßen, Hamburg

• Wenn die innere Sicherheit in Berlin tatsächlich so zerrüttet ist, wie Sie schreiben, wäre die naheliegende Frage, wer dafür politisch verantwortlich ist. Ihr Text stellt sie nicht. Er fragt nur, ob Frau Eralp künftig dafür geradestehen könnte. Das Innenressort wird seit 2016 von der SPD geführt, seit Dezember 2021 von Iris Spranger, seit 2023 in einem Senat unter Kai Wegner von der CDU. Dass auch die Linke bis 2023 mitregiert hat, gehört zur Wahrheit dazu. Aber wer den Zusammenbruch der inneren Sicherheit ausruft und die Zuständigen mit keinem Wort erwähnt, schreibt keine Analyse, sondern eine Anklage gegen die Falsche.
  Elmar Distelhoff, Meerbusch (NRW)

• Seriös wären zwei Wege gewesen: das autorisierte Interview veröffentlichen. Zu dieser Notiz schweigen. Oder: Zu dieser Notiz nicht schweigen und den richtigen Schluss daraus ziehen: Nämlich, wenn in Berlin eine Bürgermeisterkandidatin Sorge um ihre Familie haben muss und erwägt, nicht frei zu sprechen, dann ist in Berlin was nicht in Ordnung, weil diese Bedrohung existiert. Vielmehr wäre eine Anerkennung ihrer Angst auszusprechen, denn nichts zeigt deutlicher: Frau Eralp will diese Zustände nicht, weder in ihrer Partei noch in Berlin. Die vergangenen Regierungen haben diese Zustände nicht abstellen können. Das wäre sauberer, sachlicher Journalismus, der das Ganze im Blick hat. Wenn ich Ibrahim Ibrahim wäre, wüsste ich spätestens jetzt, dass sich Frau Eralp um ihre Familie sorgt. Ein Machthebel mehr, falls sie Bürgermeisterin wird.
  Ulla Mothes, Berlin

Kein Schwarz oder Weiß mehr

Nr. 44/2026 Sollen Linke, SPD und Grüne in der Hauptstadt regieren? Zwei Meinungen aus der SPIEGEL-Redaktion von Ralf Neukirch  und Alexander Neubacher 

• Respekt – beide Artikel genügen einem hohen journalistischen Anspruch. Aber sind sie auch inhaltlich-substanziell nachvollziehbar? Da habe ich meine Probleme. Was heißt eigentlich »linke Mehrheit«? Ein paar Berliner Wähler haben nach heutiger Terminologie links gewählt – warum? Wut, weil der Regierende Tennis gespielt hat? Zorn, weil der Wohnungsbau nicht vorangeht? Also: Denkzettelwahl? Die relativ hohe Wahlbeteiligung scheint doch darauf hinzudeuten. Aber sind diese Wähler wirklich die Mehrheit? Und davon, also von einem eher Zufallsergebnis, bestimmt sich dann die Politik der nächsten Jahre? Herr Neukirch, Verzeihung, behandelt das Thema zu steril systembehaftet (Motto: Eingebrockte Suppe selbst auslöffeln), Herr Neubacher, Verzeihung, zu emotional (Frau Eralp, in München geboren, ein bayerisches Danaergeschenk?). Ja, Wahlen haben Konsequenzen, aber auch in der anschließenden Aufarbeitung.
  Rolf Pühlhofer, Nürnberg

• Es ist erstaunlich, dass der SPIEGEL in einer politischen Frage von so großer Bedeutung keine klare Position bezieht, sondern sich mit Pro-und-Contra-Artikeln von leitenden Mitarbeitern aus der Affäre zu ziehen versucht. Da hätte man in früheren Redaktionen mehr Mut gehabt.
  Dr. Hubert Hofmann, Immenstaad (Bad.-Württ.)

• Ralf Neukirch schreibt für das Pro im klaren, sachlichen Stil, was für eine solche Verbindung spricht, was Zweifel hervorrufen kann, was der bisherige Verlauf der Beratungen ergeben hat und zu welchem Ergebnis seine Abwägung kommt. In Alexander Neubachers Contra fehlt eine klare Analyse. Er polemisiert unentwegt. Da »werfen sich Grüne und SPD der Berliner Linken an den Hals«, sie »verraten die politische Mitte«. Neubacher nennt Heidi Reichinnek »frech«, Gregor Gysi »listig« und Bodo Ramelow »fromm«. Und der Gipfel ist wohl, wenn er fordert, die SPD solle bedenken, wie ihr Linkenmanöver bei der Union ankommt. Geht’s noch? Die CDU verfolgt erkennbar das Ziel, ihrer Partei den Posten des Regierenden Bürgermeisters zu erhalten. Dafür ist ihr jede Polemik und Unterstellung nur recht. Und die Forderung zu bedenken, wie das bei der SPD ankommt, die stellt Neubacher natürlich auch nicht auf. Fazit: eins zu null für Neukirch und sein Pro.
  Rudi Kliege, Düsseldorf

• Auch mir liegt es fern, die Linke mit der AfD unter dem Extremismus-Aspekt gleichzusetzen. Dennoch finde ich eines der Hauptargumente Ralf Neukirchs für eine Rot-Rot-Grüne Koalition genauso stimmig für eine AfD-BSW-Koalition im Sachsen-Anhalt.
  Christian Widmann, Frankfurt am Main

• Alexander Neubacher betreibt in seinem Beitrag zu dem Thema genau die hysterische Polemik, die uns in dieser Sache überhaupt nicht weiterhilft. Statt zu realisieren, dass es heutzutage kein Schwarz oder Weiß mehr gibt, haut er in die Bresche der meisten seiner Kollegen. Man will sich ja rechtzeitig distanziert haben. Er spiegelt quasi das Verhalten der Politiker. Leute, so kommen wir zu keiner Sanierung der Republik.
  Ulrich Derndorff, Seesen am Harz (Nieders.)

Leserbriefe bitte an leserbriefe@spiegel.de . Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe gekürzt sowie digital zu veröffentlichen und unter SPIEGEL.de zu archivieren