New York - Offiziell geht es um 843.750 Dollar (682.015 Euro) - auf diese Summe beläuft sich das Honorar von Libeskind für seinen Plan zur Bebauung des 6,5 Hektar großen Areals auf Ground Zero. Larry Silverstein, New Yorker Immobilienmagnat und Pächter des Geländes, weigert sich, die Summe ohne einen Nachweis der gearbeiteten Stunden zu zahlen.

Für Beobachter ist Libeskinds Klage als Ausdruck wachsender Frustration über die Beschneidung seines Entwurfs und seiner Rolle beim Wiederaufbau auf Ground Zero zu sehen. Die "New York Times" wertete heute Libeskinds Verhalten als Auflehnung gegen den "Triumph des Kommerz über seinen Plan". In der Klageschrift von Libeskind und seiner Frau sowie einer Assistentin heißt es: "Silverstein gibt zwar vor, den Masterplan zu unterstützen. In der Tat aber torpediert er das Projekt immer dann, wenn er einen Konflikt mit seinen eigenen finanziellen Interessen zu sehen meint."

Der Rechtsstreit hat eine lange Vorgeschichte: Libeskinds futuristisches und symbolträchtiges Design für Ground Zero war als Sieger aus der Ausschreibung für das Modell des neuen World Trade Centers hervorgegangen. Doch innerhalb von Monaten bootete Silverstein den weltbekannten Architekten aus und übertrug die Bauleitung einem Mann seiner Wahl, dem New Yorker Architekten David Childs. Begründung für den Personalwechsel: Childs habe mehr Erfahrung im Bau von Wolkenkratzern.

Offiziell einigten sich Libeskind und Childs vor einem Jahr auf einen Kompromiss-Entwurf für das WTC-Kernstück, den so genannten Freiheitsturm. Doch in Interviews ließ der renommierte Architekt durchblicken, dass er sich mit dem neuen Plan nicht mehr identifizieren könne. Unterdessen stritt sich Silverstein vor Gericht mit den Versicherungsgesellschaften der zerstörten WTC-Zwillingstürme - ohne Erfolg. Seiner Forderung, dass der zweifache Terroranschlag vom 11. September 2001 auch die doppelte Entschädigung rechtfertige, wurde nicht stattgegeben.