Daher sehen wir uns auch genötigt, für wichtige Einzelkategorien wie Bildqualität oder Ausstattung zusätzliche Empfehlungen abzugeben, denn in dieser Preisklasse muss der Hersteller genauso wie der Kunde wegen des engen Budgets Kompromisse eingehen.

Den Testsieg trägt davon, wer sein Können nicht nur in einer Disziplin aufblitzen lässt, sondern wer alle möglichst gut beherrscht, ohne einen Wermutstropfen zu hinterlassen.

Bei Canon besteht dieser eindeutig in der trägen Auslösung, HP hadert mit der Betriebsbereitschaft und dürfte bei hohen ISO-Werten weniger rauschen. An Minoltas Dimage sollte trotz des günstigen Preises ein größeres Display oder alternativ ein Sucher zu finden sein.

Nikon verzichtet auf die 400 ISO Einstellung für sommerliche Abendporträts und verschenkt ebenfalls Punkte in der Zeitwertung. Für Olympus und Panasonic gilt dies gleichermaßen, wenngleich man bei diesen drei Testkandidaten in Versuchung geraten könnte, dieses Manko in Kauf zu nehmen, um entweder besonders gute oder verwacklungsarme Fotos zu erhalten.

Pentax benötigt etwas Zeit bis zur Betriebsbereitschaft, kann aber mit kompaktem, hochwertigem Gehäuse kräftig punkten, und Samsung verzichtet auf ein Stichwortverzeichnis in der Anleitung - bei der Ausstattungsvielfalt ein echtes Manko - ist andererseits dem Testsieger dicht auf den Fersen.

Bei Sanyos Xacti schließlich ist es die lange Standzeit, die den Dauerfotografen locken könnte - nur bei Sony geht offenbar das Konzept auf, dem Anwender das Fotografieren so einfach und erfolgreich wie möglich zu machen.