Dudeldudel, schallt es aus dem Radio. Kurz vor der Ampel der Stau-Bericht, ein kurzer Fiepser - und die Werbung kann beginnen. Ein Spot, der zurzeit bundesweit Verbreitung findet, geht so:

Zwei Männer reden da miteinander, tiefe, brummende Freundesstimmen. Die reden, als vertrauten sie sich Geheimnisse an, und tatsächlich handelt es sich um eine Art vertrauliches Gespräch: "Du, hast du nicht schon mal..." setzt der eine an - und ab geht's.

Natürlich geht es um die wichtigste Nebensache der Welt: um Microsoft-Software.

Und um Piraterie. Der eine, der Tugendhafte, der tut diese Sache nicht. Der andere schon, hier vielleicht ein Spiel, da ein Stück Software, "aber das ist doch kein Diebstahl".

Zum Glück hat unser irregeleiteter und nun hörbar verunsicherter Software-Pirat einen guten Freund, der Rat weiß. Er, erzählt der Tugendbold dem Freunde, habe ja sogar schon seine Software von Microsoft prüfen lassen. Sollte jede Firma mal machen, eigentlich.

Herr Kaiser trifft den Melitta-Mann

In wenigen Radiosekunden wachsen einem diese beiden Menschen, die sich anhören, als träfe Herr Kaiser auf den Melitta-Mann, so richtig ans Herz.

So berechtigt die Klagen der Industrie über Softwarepiraterie auch sein mögen - hinter Microsofts "Aufklärungskampagne" steckt durchaus mehr als die Bekämpfung finsterer (und versehentlicher) Verbrecher. Das Thema "Software-Piraterie" ist ja augenblicklich nicht der einzige Kontext, in dem Microsoft-Vertreter das Wörtchen "Lizenz" häufiger fallen lassen.

Mit Office XP ist auch in Deutschland mittlerweile das erste Produkt eingeführt, das man "zwangsaktivieren" lassen muss. Sprich: Erst kaufen, dann und erfassen lassen, bevor man mit der Arbeit beginnen kann.

So etwas mag man noch als das legitime Schutzinteresse eines durch Softwarepiraterie bis an die Armutsgrenze gebeutelten Unternehmens gelten lassen. Doch wie wäre es mit der folgenden Variante:

In den Vereinigten Staaten hat Microsoft in den letzten Tagen Tausende von Unternehmen mit Post beglückt, in der diese dazu aufgefordert werden, ihre Softwarelizenzen zu überprüfen - und Microsoft die Ergebnisse binnen 30 Tagen zukommen zu lassen.

Ein Witz?

Durchaus nicht. So was nennt man in der Politik ein Ultimatum, bei Microsoft nennt man es einen "ganz normalen Vorgang".

Ja, mehr noch: Es ist eher so etwas wie eine Hilfestellung für die betroffenen Unternehmen: "Wir gehen davon aus", sagte eine Microsoft-Juristin dem Nachrichtendienst News.com, "dass die mittelgroßen Unternehmen durch ihr schnelles Wachstum größere Probleme haben, die Lizenzbedingungen einzuhalten".

Das ist eindeutig zweideutig

Der drohende Unterton bleibt, auch wenn das im reinsten Juristen-Kaudelwelsch verundeutlichte Schreiben dem Ultimatum kein "denn sonst" folgen lässt. Eingeschüchtert fühlen sich die Betroffenen trotzdem, und das sollen sie wohl auch.

Das Ganze ist noch nicht einmal Schnüffelei: Wozu Software-Agenten mit der Inventur bemühen, wenn das die Nutzer auch selbst können?

Microsoft will die Nutzung freier Software unterbinden

Lizenznehmer neuerer Microsoft-Produkte könnten dabei einige fiese Überraschungen erleben. Da gibt es zum Beispiel das "Mobile Internet Toolkit". Wie jedes Stück Software kommt auch dieses mit einer Lizenz daher - und die hat es in sich: Nutzern der Entwickler-Software wird darin untersagt, Microsoft-Software in Verbindung mit "viraler Software" einzusetzen.

Damit ist nicht etwa ein krankes Programm gemeint: Krank ist einzig und allein diese Lizenz-Vorschrift. Sie besagt nicht mehr und nicht weniger, als dass es sich Microsoft vorbehält, die Nutzung seiner Produkte in Verbindung mit Open-Source-Software zu verbieten.

Im Klartext: Alle Programme, die unter der General Public License (GPL), der Lesser General Public License (LPGL) oder der Mozilla Public License (MPL) erarbeitet wurden, sind verboten, wenn man mit diesem Microsoft-Programm arbeiten will. Das ist so, als würde man auf den Bananen bei Rewe einen Aufkleber finden, auf dem folgendes geschrieben steht: Wer hier reinbeißt, darf nie mehr bei Edeka einkaufen.