Der New Yorker Richter Lewis Kaplan begründete seine Entscheidung damit, dass Computercodes von der amerikanischen Verfassung nicht als "meinungsfrei" angesehen würden. Er erkannte die Argumente von Corleys Anwälten nicht an, die darauf plädiert hatten, die Verbreitung von Codes als "Free Speech" nicht einzuschränken. Kaplan bestätigte damit die einstweilige Verfügung, die im Januar dieses Jahres ergangen war.

Urheberrecht gegen Meinungsfreiheit

Die von der Electronic Frontier Foundation finanzierten Verteidiger wollen allerdings in Berufung gehen. Sie sehen den freien Informationsaustausch bedroht, denn in der einstweiligen Verfügung war Corley auch verboten worden, weiterführende Links von Dritten mit einschlägigen Hinweisen zum Knacken von DVDs von der Seite zu nehmen. Corley-Anwalt Martin Carbus kündigte an, den Instanzenweg bis zum Obersten Gerichtshof zu gehen: "Das ist eine Sache, die dort entschieden werden muss."