Das Unternehmen MediaDefender ist eine Art Online-Schutztruppe für die Musik- und Filmbranche. Es macht sein Geschäft damit, anderen den Spaß zu verderben - an aus Tauschbörsen heruntergeladenen Songs und Filmen. MediaDefenders Geschäftsmodell: "Wir schicken leere Dateien oder Datenrauschen, die genauso aussehen, wie eine echte Antwort auf eine Suchanfrage für einen bestimmten Titel."

Anders formuliert: MediaDefender  verunreinigt illegale Tauschbörsen mit gefälschten Files, so dass "es leichter wäre, eine Nadel im Heuhaufen zu finden als ein echtes File zwischen unseren Gegenmaßnahmen". Doch die "Gegenmaßnahmen" des Unternehmens, das stellt sich jetzt heraus, sind zuweilen noch deutlich rabiater. Was Ein US-Unternehmen, das sein legales Geschäft mit Netzvideos macht, nun schmerzlich zu spüren bekam.

"Cnet News" berichtet, das Webangebot von "Revision3" sei am in den USA langen Wochenende ab dem 24. Mai nicht erreichbar gewesen. Der Grund waren massenhafte Zugriffe auf den Server des Unternehmens, Tausende pro Sekunde von einer einzigen IP-Adresse in Los Angeles. Der entsprechende Rechner steht bei MediaDefender. Cnet zitiert den Chef von Revision3 mit den Worten, der Ausfall über das lange "Memorial Day"-Wochenende in den USA habe sein Unternehmen Zehntausende von Dollar in verlorenen Werbeeinnahmen gekostet und Hunderttausende Fans der Seite verärgert. Bei Revision3 laufen populäre Web-TV-Formate wie "Diggnation", eine Netz-Schau mit "Digg"-Gründer Kevin Rose.

Bei MediaDefender gibt man zu, dass man für das Zusammenkrachen des Revision3-Servers verantwortlich ist - man habe aber nicht gewusst, dass hinter dem Rechner ein legales Unternehmen steckte. Offenbar waren in den Wochen vor dem Zwischenfall über den Revision3-Server nicht nur legale Transaktionen, sondern auch illegaler Peer-to-Peer -Traffic abgelaufen. "Sie hatten einen offenen Tracker mit Links zu einer Menge raubkopierten Inhalten", sagte MediaDefender-Chef Randy Saaf zu "Cnet". Man habe nicht gewusst, dass hinter dem Rechner ein legales Unternehmen steckte.

Bei Revision3 verteidigt man sich damit, dass man durch ein Software-Update versehentlich eine Hintertür im eigenen System offengelassen habe, die dann offenbar für illegale Bittorrent-Transaktionen ausgenutzt worden sei. Die Bittorrent-Technologie verwendet Revision3 auch für sein völlig legales Tagesgeschäft. Als Revision3 die Lücke dann schließlich schloss, kam es offenbar zum Crash: Der MediaDefender-Server schickte bis zu 8000 Anfragen pro Sekunde auf den Revision3-Rechner, bis der den Dienst versagte.

So fiel Revision3 drei Tage aus dem Netz - für ein Web-Unternehmen äußerst schmerzhaft. MediaDefender wäscht seine Hände in Unschuld - und die Rechtslage ist offenbar unklar. Die Angreifer sagen, sie hätten nur wie sonst auch gefälschte Torrent-Dateien unter die Leute bringen wollen. Für die andere Seite jedoch sieht der Vorfall genauso aus wie eine sogenannte Denial-of-Service-Attacke  gegen einen Bittorrent-Tracker.

In einem Blogeintrag zum Thema  schreibt Revision3-Chef Jim Louderback: "Denial of Service-Attacken sind in den USA aufgrund 12 unterschiedlicher gesetzlicher Bestimmungen illegal." Und später im gleichen Text: "War das böswillig? Absichtlich? Fahrlässig? Ein Witz? Das kann ich nicht entscheiden. Was ich aber weiß ist, dass das FBI sich die Sache ansieht."

Es wird spannend sein, zu verfolgen, ob sich die US-Bundespolizei tatsächlich gegen den Wach- und Jagdhund der mächtigen Verbände der Musik- und Filmindustrie der USA stellen wird. Oder ob Revision3 als Kollateralschaden im Kampf gegen Online-Piraterie in die Geschichte eingehen wird und auf seinen Einbußen sitzenbleibt.