Kommentar Schuld war nur die Kurnikowa
Die Niederlande sind ein schönes, flaches Land mit einem weitem Horizont. Verengte Sichtweisen sind dem gemeinen Holländer wesensfremd (außer es geht um Moffen): "Liberal" ist nur ein anderes Wort für "niederländisch".
In den Genuss der diesseits des Atlantik berühmten, auf der anderen Seite berüchtigten niederländischen Toleranz kommt nun auch der Autor des Kurnikowa-Virus.
Man erinnert sich: Im Februar schickte ein 20-jähriger gelangweilter Kurnikowa-Fan aus dem wunderschönen friesischen Städtchen Sneek ein Virus um die Welt, das - so das Gericht - "Internet-Nutzer in der ganzen Welt geplagt, irritiert und Sorgen bereitet" habe.
Das war auch dem jungen Sneeker klar, weshalb er sich ja nach wenigen Tagen reumütig selbst gestellt hatte. Eigentlich, sagte er aus, habe er ja nur die Computernutzer in aller Welt mit seinem Virus mahnen wollen, mehr auf die Sicherheit ihrer Systeme zu achten.
Außerdem stehe er auf Anna K.
Das Gericht wusste solch edle Absichten - Warnung der Welt und Mehrung des Ruhmes eines glücklosen Tennis-Teenies - wohl zu schätzen und ließ Kirche und "Hacker" im Dorf: Mit einem Strafmaß von 150 Sozialstunden urteilten die Richter gegen jeden weltweiten Trend.
Der kommt nämlich eher drakonisch daher: Unwahrscheinlich, dass der junge Holländer in den Vereinigten Staaten mit weniger als einigen Jahren Haft davongekommen wäre. Doch das Gericht ließ sich auch durch sensationalistische Böse-Hacker-Berichterstattung nicht die Perspektive verbiegen. Es schätzte richtig ein, über wen es zu urteilen hatte - und weshalb.
Der Täter - bis heute nur unter dem Pseudonym "OnTheFly" bekannt - bezeichnet sich selbst nicht als Hacker, sondern gibt zu, so gut wie keine Ahnung zu haben. Ja, er verkauft PCs im kleinen Computerladen, er kennt sich ein bisschen aus im Web. Dort fand er auch einen Viren-Baukasten, mit dem er nach 08-15-Rezept einen Allerweltsvirus baute, wie es zahlreiche vor ihm gab. Dass dieses Ding überhaupt Schaden verursachen konnte, lag nicht etwa an einer cleveren Programmierung, sondern an seiner Verpackung: Nicht schädlicher Code verursachte Schaden, sondern Testosteron. Anna K. kann man daraus wohl kaum einen Vorwurf machen, obwohl sie so zur eigentlich "Schuldigen" wurde.
Der anonyme Friese aus Sneek (wirklich ein schönes Städtchen) fand sich nun behandelt und verurteilt wie ein Ladendieb, entging zudem der Kriminalisierung. Auch so kann man mit einem dermaßen gefährlichen Datenverbieger umgehen. Das Urteil wird den Kriminalisierungs-Trend natürlich nicht brechen. Aber, Augen auf und einmal sachlich: Ist das nicht schade?
