Am Ende siegt das Vielleicht. Schuldig, unschuldig, schuldig - drei Verfahren, und nichts ist klar. Auch nach dem dritten Verfahren ist vieles möglich, nichts eindeutig. Gut möglich, dass die beiden Angeklagten schuldig sind, aber ebenso gut scheint es möglich, dass sie unschuldig sind. Zu viele Indizien und "DNA-Beweise" sind allzu dürftig. Zu viele Fragen sind nicht beantwortet. Könnte es sonst sein, dass drei Gerichte zu gänzlich unterschiedlichen Urteilen ein und desselben Vorgangs kommen?

Auch das Schwurgericht in Florenz tat sich offenbar schwer. Elf Stunden dauerte die Beratung. Dann wurde die Amerikanerin Amanda Knox wegen Mordes zu 28 Jahren und 6 Monaten, ihr früherer Freund Raffaele Sollecito zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Strafmaß für Amanda Knox steckt ein Aufschlag wegen Verleumdung. Sie hatte der Polizei einen Barbesitzer als Täter genannt, weil sie, wie sie später sagte, bei den Vernehmungen völlig verwirrt gewesen sei.

Ein hartes, klares Urteil, so scheint es. Aber auch nach diesem Schuldspruch weiß in Wahrheit niemand genau, was vor mehr als sechs Jahren in jener kalten Novembernacht in Perugia wirklich geschah. Womöglich wird man es nie erfahren. Selbst die Staatsanwaltschaft bot auf ihrem Marsch durch die Instanzen ja ganz unterschiedliche Abläufe an.

Perverse Sexspiele nach Drogenkonsum?

Nur eines ist sicher: In dieser Nacht wurde Meredith Kercher auf äußerst brutale Weise ermordet. Die damals 21 Jahre alte britische Austauschstudentin war am Morgen des 2. November 2007 von Messerstichen übersät, halbnackt und mit durchschnittener Kehle in ihrem WG-Zimmer gefunden worden.

Für die Ermittler und die Anklagebehörde war der Fall schnell klar: Perverse Sexspiele nach Drogenkonsum waren aus dem Ruder gelaufen. Merediths WG-Mitbewohnerin, die US-Amerikanerin Amanda und ihr Freund Raffaele, hätten mit zwei Messern auf sie eingestochen, während diese von einem dritten, dem Ivorer Rudy Guede, festgehalten und missbraucht worden sei. Die Täter seien betrunken gewesen und hätten unter Drogeneinfluss gestanden.

Knox und Sollecito kamen in Haft und wurden in erster Instanz, im Dezember 2009, zu 26 beziehungsweise 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Guede wurde im Oktober 2010 wegen Beihilfe zum Mord zu 16 Jahren Haft zu verurteilt, rechtskräftig, nach einem Kurzprozess.

2011, da hatten Knox und Sollecito schon vier Jahre, teilweise in Einzelhaft, gesessen, sprach ein Berufungsgericht in Perugia sie frei. Nicht etwa aus Mangel an Beweisen, sondern "weil sie die Tat nicht begangen haben". Amanda, in den Medien gern als "Engel mit den Eisaugen" oder auch als "eiskalter Engel" betitelt, kehrte eiligst in ihre Heimatstadt Seattle zurück, schrieb ein Buch und bekam dafür Millionen. Auch ihr eher blasser Ex-Freund schrieb eines, was aber nicht sonderlich erfolgreich war.

Im März vorigen Jahres kassierte das Oberste Gericht den Freispruch auf Antrag der Staatsanwaltschaft wegen "zahlreicher Mängel, Widersprüche und offensichtlicher Unlogik" und ordnete ein neues Verfahren an, dieses Mal beim Schwurgericht in Florenz.

Nun plötzlich das Motiv: Mord nach Streit ums verdreckte Klo

Wieder hatte die Staatsanwaltschaft keinen Zweifel an der Schuld der Angeklagten. Nur das Tatmotiv änderte sich plötzlich: Statt missratener Sexspiele war nun ein von Rudy Guede verschmutztes Klo der Grund, der zum Streit und am Ende, als Meredith laut wurde, zum Gemetzel geführt haben soll. Die Angeklagte Knox kam nicht zum Prozess. "Ich habe Angst", schrieb sie in einer E-Mail ans Gericht, "dass die Heftigkeit der Anklage Sie beeindruckt." Sollecito hatte sich mit einem Appell persönlich an das Gericht gewandt. Man habe ihn "als kalten und erbarmungslosen Engel hingestellt", sagte er unter Tränen, "ich bin nichts von alledem".

Die Anwälte der Nebenkläger, der Familie des Mordopfers, sehen das freilich ganz anders. Sie attestieren den Angeklagten "ein hohes kriminelles Potential" und hegen "keine Zweifel an deren Schuld". Ganz so wie die Staatsanwälte und die Richter.

Die nun erneut Verurteilten können Italiens oberstes Gericht als letzte Instanz anrufen und werden das gewiss tun. Amanda Knox teilte in einem Statement mit, das Urteil sei falsch und ungerecht. Bis zur Entscheidung in einem Berufungsverfahren muss Raffaele Sollecito womöglich wieder in U-Haft.

Knox dagegen will nach diesem neuerlichen Schuldspruch bestimmt nicht nach Italien zurückkehren, um dort ins Gefängnis zu gehen. Wird das Urteil höchstrichterlich bestätigt, könnten die italienischen Behörden zwar einen Auslieferungsantrag in die USA schicken. Dass die Amerikaner den erfüllen, gilt aber als eher unwahrscheinlich.