Koblenz - Ihm werden grausige Taten vorgeworfen. Dennoch wirkte der schlanke junge Mann, der sich seit heute zum zweiten Mal vor dem Koblenzer Landgericht verantworten muss, sehr gelassen. Immer wieder scherzte der 26-jährige Thomas S., der seine 22-jährige Cousine ermordet und zerstückelt haben soll, mit seinen Anwältinnen.

Genauso unbeteiligt hatte er der Aussage eines Polizisten zufolge im Januar 2002 berichtet, er habe morgens nach dem Aufwachen den Kopf und das Becken seiner Cousine in der Badewanne gefunden. Der Brustkorb habe im Backofen gesteckt. "Er war absolut emotionslos", sagte der Polizeibeamte heute über die erste Vernehmung des Tatverdächtigen. Es waren die einzigen Angaben, die der arbeitslose Elektriker jemals zur Sache gemacht hat.

Vor Gericht schweigt er, genau wie im ersten Prozess. Seine Anwältinnen sprechen für ihn. Sicher ist daher, dass er die Tat abstreitet. Die Koblenzer Richter kamen im ersten Prozess trotzdem zu dem Schluss, dass Thomas S. am 10. Januar 2002 die 22-Jährige in der gemeinsamen Wohnung in Brohl-Lützing (Kreis Ahrweiler) getötet hatte. Das Urteil vom 1. Dezember 2003 lautete jedoch auf Freispruch wegen Schuldunfähigkeit. Der Angeklagte wurde wegen seiner psychischen Krankheit in eine geschlossene Anstalt eingewiesen.

Erfolgreiche Revision

Dagegen hat S. erfolgreich Revision eingelegt. Der Bundesgerichtshof hielt das psychiatrische Gutachten für mangelhaft und verwies das Verfahren zurück ans Koblenzer Landgericht. Wegen einer Gesetzeslücke wird damit gerechnet, dass der Angeklagte erneut freigesprochen werden muss. Denn nach der Rechtslage darf ein zweiter Prozess nicht zu einem schlechteren Urteil führen als der erste, wenn allein der Angeklagte in Revision gegangen ist.

Laut Anklage erstickte Thomas S. seine Cousine, während sie schlief. Dann soll er die Leiche zerlegt und Teile davon in seinem Backofen erhitzt haben. Ob er auch Leichenteile gegessen hat, ist unklar. Unter anderem wurden die Brüste und die Geschlechtsteile der Frau nie gefunden. Bei anderen Körperteilen wurden Reiskörner entdeckt.

Die Verteidigung setzte zu Beginn des neuen Verfahrens auf Konfrontation und stellte einen Befangenheitsantrag gegen die Richter. "Die Vorsitzende steht meinem Mandanten nicht unparteiisch gegenüber", monierte Rechtsanwältin Gabriele Steck-Bromme. Unter anderem sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden. Die Verteidigung hatte nach Aufhebung des Urteils mehrere Anträge auf Aufhebung des Unterbringungsbefehls gestellt, war damit jedoch gescheitert. Eine Entscheidung über den Befangenheitsantrag steht noch aus.

"Schwanger von einem anderen"

Die Staatsanwaltschaft geht von Eifersucht als Motiv für die Tat aus. "Der Tatverdächtige hat selbst angegeben, die 22-Jährige habe ihm einige Tage vor der Tat mitgeteilt, sie sei möglicherweise von einem anderen schwanger." Thomas S. und seine Cousine sollen nach Zeugenaussagen aber keine Liebesbeziehung gehabt haben.

Das erste Urteil scheiterte an dem psychiatrischen Gutachten, das nach Meinung des BGH schwerwiegende formale und inhaltliche Mängel aufweist. Die Sachkunde des Gutachters, der dem Angeklagten eine "schizotype Persönlichkeitsstörung" attestiert hatte, wurde angezweifelt. Dennoch ist der Sachverständige - gemeinsam mit anderen - in dem neuen Verfahren wieder geladen. Auch gegen ihn stellte die Verteidigung zum Prozessauftakt einen Befangenheitsantrag. Vor dessen Gutachten habe es "keinerlei Hinweis auf eine psychische Störung gegeben", betonte Verteidigerin Steck-Bromme. "Die Diagnose war kaum nachvollziehbar."