FEINDBILD

(Nr. 15/1971, Titel über »Hauptmann 71")

Die vielen Krisen in der Bundeswehr zeigen ganz deutlich an, daß sie die größte Fehlinvestition der BRD materiell wie politisch ist.

Hannover DETLEF DREKMEIER

Warum denn Diskussion mit restaurationswütigen Hauptmännern? Bei dem anhaltenden Geburtenschwund mit der dadurch bedingten Reduzierung körperlicher und geistiger Tüchtigkeit westdeutschen Nachwuchses wird es abgesehen vom Geld in absehbarer Zeit gar nicht mehr möglich sein, Adenauers grande armee aufrecht zu erhalten. Es sei denn, man engagiere zum Militärspielen türkische und griechische Gastsoldaten!

Worms DR. MED. ARMKNECHT

Die Verwirklichung des Ausspruchs des Herrn v. Studnitz, daß »die besten Waffen nicht Tradition ersetzen« können, würde dem deutschen Volk eine Menge Geld ersparen. Tradition ist bei uns doch, Kriege zu verlieren, und das wird uns auch beim dritten Male gelingen, am sichersten ohne Waffen.

Klein Berkel (Nieders.) HANS FISCHER

Hauptmänner-Clique, Rebellen ohne Risiko, Möchtegern-Junta.

Karlsruhe HELMUT DÖRE

Daß nur 10 % der Hauptleute solche Hauptmänner sind (nach 17 Jahren Rüstung von rechts), ist doch ein gutes Ergebnis der von den Wehrpflichtigen geübten Inneren Führung. Diese müssen weiter aufpassen, daß nicht allzu viele Leutnants 70 bis zum Hauptmann 71 »verkarsten«. Das ist die Aufgabe ihres Kampfes gegen die Umweltverschmutzung, den sie leider ohne Minister führen müssen. Wunstorf (Nieders.)

ALBRECHT WALSEMANN Pastor

Da wird von diesen jungen Leuten das Wort vom »Kampfauftrag« so daher geschwätzt. Wer denkt da nicht an Vietnam und kriegt das kalte Grausen?

Wiesbaden KARL LINNMANN

Nette Aussichten! Wann ist der nächste Kapp-Putsch fällig?

Hamburg OSKAR HOFFMEISTER

1969 -- das Jahr der Generale. Nachdem wir dann den »Leutnant 70« und nun den »Hauptmann 71« hatten, wäre es im kommenden Jahr an der Zeit, den »Unteroffizier 72« zu hören.

Aich (Bad.-Württ.) RAYMOND WILBOIS

Ein solch verantwortungsloses Fachidioten-Killer-Denken, verbunden mit einer anti-parteilich-soldatischen Hauruck-Romantik« gibt Einblicke in das seicht-trübe Demokratieverständnis einiger Herren Hauptleute.

Hamburg FALE ERNSTSON

Lt. d. Res.

Für uns Deutsche ist es sehr beschämend, was man aus den deutschen Soldaten gemacht hat und noch machen wird. Durch das Tragen der langen Haare und Bärte wird der Soldat in der ganzen Welt als lächerlich hingestellt. Wenn man nun schon das Haarnetz zur Uniform ausgibt, dann sollte man auch nicht die Lockenwickler und die Trockenhauben vergessen, um das Bild des deutschen Soldaten als Witzfigur zu vervollständigen.

Duisburg HEINZ REHLÄNDER

Man hatte beinahe schon erkannt, daß nicht jeder Langmähnige oder Bartträger ein Gammler, ein Linker oder ein Schlamper ist. Da erheben dreißig Hauptleute warnend den Zeigefinger. Achtung: Unter jeder langen Mähne, hinter jedem Bart verbirgt sich eine verwerfliche Weltanschauung. Genau wie nicht jeder Kurzhaarige und Bartlose ein Spinner ist. Eine Gegenschelte aber wie »kurzhaarige Affen«, »bartloser Angeber« können sich die stärker behaarten« meist friedfertigen Bürger hierzulande gar nicht erlauben. Bis zum Hauptmann darf man auf ungewöhnliche Weise Kritik üben, um darauf hinzuweisen, daß Kritik bei den niedrigeren Rangklassen In der Bundeswehr schnellstens auszuschalten ist. So der Tenor einer neuerlichen Diskussion um die Innere Führung. ausgelöst durch die »harten Kämpfer« von Unna.

Freilassing (Bayern) MANFRED GARBE

Mich würde es nicht verwundern, wenn nach dem Haarnetzbefehl in nächster Zeit auch Haschpausen befohlen werden. Popularitätshascherei um jeden Preis.

Burgberg (Bad.-Württ.)

WALTER JUNGINGER Oberfeldwebel

Habe soeben das Interview der Herren Offiziere -- hier gleich »Hauptmänner« -- gelesen. Im Fernsehen gab es mal eine Sendung »Gut gefragt ist halb gewonnen«. Diese Partie brachten Ihre Interviewer nach Hause! Was mir bei der ganzen so sinnlosen Geschichte auffiel, ist folgendes:

Die Herren Hauptleute haben einen Beruf ohne Zukunft gewählt, nun möchten sie diesem gern wieder Zukunft verleihen. Sie argumentieren ziemlich dünn. Ich hätte ihnen mehr Verstand zugetraut. Sie drücken doch dem Soldaten wieder einen Stempel auf: »Ein Soldat ist kein Mensch.« Er darf nicht denken, er muß gehorchen, er darf seine Meinung nicht äußern, nicht mal seine politische.

Soest (Nrdrh.-Westf.) MARIKA SCHMITZ

Was muß das für ein erlauchter Haufen sein, der sich anmaßt, unsere »freiheitliche Gesellschaftsordnung« zu verteidigen, und im gleichen Atemzug sich mit Händen und Füßen gegen eine »Demokratisierung der Armee« wehrt.

Müden (Nieders.)

HANS-DIETRICH SPRINGHORN

Die Äußerungen der vier Kameraden, im Zusammenhang mit den ungerechten Besitzverhältnissen in der BRD gesehen, können nur als kaum zu überbietender Zynismus empfunden werden. Verteidigungsauftrag für den »Arbeiter«-Soldaten! Wollen die vier von der Tankstelle den Jungbürgern einreden, geistiges Gut zu schützen sei nur mit Waffengewalt möglich? Bei diesem sogenannten Verteidigungsauftrag kann es sich doch nur um den Schutz materieller Güter handeln. Wer aber schützt schon gern freiwillig fremdes Gut?

München PETER HUCKAUP

Da haben wir es wieder einmal: Die Politik ist ein »schmutziges Geschäft«. Und was ist der Wehrdienst, der von den vier Interviewpartnern in seiner Zielsetzung unzweideutig als Kriegsdienst apostrophiert wird? Vietnam existiert nicht, jedenfalls nicht in den Köpfen der Forschen aus Unna. ihre Naivität und ihre Träume vom »soldatischen Zueinanderstehen«, für das schon (wieder) die schulpflichtige Jugend begeister werden soll, sind erschreckend.

Bochum NORBERT BÖVINGLOH

Verteidigungsbereitschaft kann die positive Kehrseite von Aggressivität sein, d. h. sie kann durch eine demokratische Führung und durch sich ihrer Freiheit bewußte Soldaten auf ihre Funktion (die Erhaltung des Friedens) beschränkt werden.

Heidelberg GEORG LIND

Sollte die Meinung dieser Offiziere tatsächlich für die Einstellung vieler anderer führender Leute in der Bundeswehr repräsentativ sein, so bleibt nur noch zu sagen: »Arme Bundeswehr!« Der Personalmangel in der Bundeswehr resultiert wohl nicht auch zuletzt aus der Existenz solcher reaktionärer Führungskräfte, die die Vorurteile zahlreicher Bundesbürger gegenüber Ihrer Armee nur bestärken. Waltrop (Nrdrh.-Westf.) PETER REGALI

Ich kann mich genau entsinnen, daß bis 1945 all* Hitlerjugend-Führer großmäulige Abiturienten waren, denen der »Führer« und der »Dienst« alles war. Den gleichen Eindruck habe ich heute von diesen Leuten.

Hamburg WALTER GEST IRLING

Gebt dem Hauptmann 71, als gute Demokraten, Raum für Standesdenken und Imagepflege; habt Verständnis für sein kleinkariertes Weltbild, laßt ihm Sendungsbewußtsein und die blanken Sterne, gebt ihm endlich die von ihm gewünschte »Marschrichtung von oben«, aber gebt ihm »um Schnezens willen« keine Kompanie, mit der er in diese Richtung marschieren kann, und beginnt endlich mit der »Reform an Haupt(-leuten) und Gliedern«!

Hamburg PETER-JÖRG MECHING

Man fragt sich lediglich, weshalb General Schnez die Hauptleute 71 tadelt. Vielleicht handelt es sich um Selbstkritik, oder kennt er seine eigene Studie nicht mehr? Vergeßlichkeit Ist jedenfalls keine Auszeichnung.

Hamburg JOACHIM-HERMANN ZIESEMER

Ist es denn so überraschend, wenn der Soldat fragt, warum eine Armee von 500 000 Mann und die Präsenz von 12 Divisionen, wenn selbst den Hauptleuten keine Antwort einfällt und sie hilfesuchend nach Bonn schauen? Radolfzell (Bad.-Württ.)

JÜRGEN ENGELHARDT

Daß die 30 Hauptleute der 7. Pz.-Gren.-Division mit ihrer Studie keineswegs einen unerträglichen Zustand, sondern nur ihre eigenen abstrakten Argumente in Frage gestellt haben, dürfte jedem Steuerzahler Anlaß zu der konkreten Fragestellung geben: »Werden Milliarden und aber Milliarden für solche abstrusen Leutnants-, Hauptmanns- und Generalsspielchen mit harter Arbeit verdient?« Sollte die Antwort des Herrn Bundesministers der Verteidigung nicht doch sehr eindeutig ausfallen? Dienen heißt denken -- und nicht jammern.

Siegen (Nrdrh.-Westf.) HANS BASEKOW

Ganz gleich, wie man zu der Schrift der »Leutnants 70« und neuerdings zu der der »30 Hauptleute« steht, so muß man doch feststellen: Ein Glück, daß neben (wenig) selbständig denkenden Einzelkämpfern auch noch selbständig kämpfende Einzeldenker existieren.

Aachen HANSJÖRG TIMPTE

Im SPIEGEL-Interview wurde es dokumentiert: Die Thesen der Hauptleute bedeuten, wie die Beispiele der Tiefschläge gegen das Wirken der Gewerkschaft ÖTV in den Kasernen und die Attacken gegen die bundesdeutsche Entspannungspolitik zeigen, sowohl einen Rückfall in die Mentalitäten des Kalten Krieges als auch einen Versuch zur Demontage van Rechten der Soldaten, besonders der Wehrpflichtigen.

Bochum GERHARD POHL

Das Dilemma der Bundeswehr rührt doch zweifellos daher, daß alle bisherigen Bundesregierungen von Adenauer bis Brandt zwar eine Bundeswehr, aber beileibe keine Soldaten haben wollten!

Bad Homburg (Hessen)

WILHELM RADDATZ Oberstleutnant a. D.

Aus manchem, was die Hauptleute sagen, scheint mir hervorzugehen, daß die Soldaten der Bundeswehr ein »Feindbild« für erforderlich halten, um sich selber und der Umwelt die Notwendigkeit der Existenz eigener Streitkräfte glaubhaft zu machen. Man findet diese Auffassung übrigens auch In vielen zivilen Kreisen und eigenartigerweise gerade in solchen, die nicht gewohnt sind, in politischen Dingen ernsthaft nachzudenken. Ich bin der Ansicht, daß hier ein grundlegendes Mißverständnis über die politische Notwendigkeit der Existenz der Bundeswehr vorliegt. Ich war dabei, als der damalige Bundeskanzler Adenauer sich dazu entschloß, der Forderung der Westmächte nach Aufstellung, deutscher Streitkräfte als Gegenleistung für die Rückgabe politischer Selbständigkeit -- und damit eigener politischer Handlungsfähigkeit -- nachzukommen. Erst mit der Zusicherung, sich mit eigenen Streitkräften an der westlichen Verteidigungsallianz zu beteiligen, wurde die Bundesrepublik bündnisfähig! In der Tat, ein Staat, der über keine eigenen Streitkräfte verfügt, ist nicht bündnisfähig. Selbst jeder neutrale Staat, der keine potentiellen Gegner hat, sorgt für eigene Streitkräfte, um seine Neutralität selbst schützen zu können. Wenn sich damals in den fünfziger Jahren das westliche Verteidigungsbündnis gegen Sowjetrußland als potentiellem Gegner ausrichtete, so ist das eine sekundäre Frage, die der damaligen politischen Lage entsprach. Sollte der Osten eines Tages als potentieller Gegner verschwinden und das westliche Verteidigungsbündnis überflüssig werden, so bleibt trotzdem für uns die politische Notwendigkeit zur Aufrechterhaltung eigener Streitkräfte bestehen -- vielleicht gerade dann, wenn sich die Blockbündnisse auflösen. Die Bundeswehr bedarf keines »Feindbildes« und keines potentiellen Gegners zur Selbstbestätigung. Sie wurde geschaffen als Ausdruck politischer Souveränität, und sie wird bleiben, solange wir als politisch unabhängig, souverän und bündnisfähig gelten wollen.

Rottach-Egern (Bayern)

GERHARD GRAF VON SCHWERIN General der Panzertruppe a. D. Erster militärischer Berater des Bundeskanzlers Konrad Adenauer

Der Vorgang macht dreierlei deutlich: 1. Nach 14 Jahren einseitiger und vereinfachender Ausrichtung hat der politische Bildungsstand des Führungspersonals der Streitkräfte einen Tiefstand erreicht, welcher im Verein mit unzureichender fachlicher Qualifikation ihre Funktion, Sicherheit zu produzieren, ernstlich gefährdet. Die Bildungskonzeption Ellweins kommt um Jahre zu spät.

2. Die Vorstellungen vom Soldaten, wie sie heute noch in weiten Bereichen der Gesamtgesellschaft bestehen, sind so überholt wie die Vorstellungen der Hauptleute vom wünschenswerten Zustand dieser Gesellschaft. Hier hat die Gesamtgesellschaft einiges nachzuholen.