Grundordnungs-Philologie
Die »Grundsätze« zur Frage derverfassungsfeindlichen Kräfte imöffentlichen Dienst vom 28. Januar1972, wie sie im Bulletin der Bundesregierungabgedruckt wordensind, verpflichten die Betroffenenbekanntlich auf die »Erhaltung derfreiheitlich-demokratischen Grundordnungim Sinne des Grundgesetzes«.Ein philologisches Gemüt, dassich, angeregt durch die (ausschließlich)verbalen Feinheiten neuererWahlkampfparolen, dieses »Sinnes«vergewissern will, stößt bei näheremZusehen auf eine merkwürdigeFormulierungs-Inkongruenz:
Das Grundgesetz spricht von »freiheitlicherdemokratischer Grundordnung«;der Ministerpräsidentenbeschluß - ebensozum Beispiel das neue Schulgesetz fürBaden-Württemberg in der Fassung vom23. März 1976 - statt dessen von»freiheitlich-demokratischer Grundordnung«(teils auch ohne Bindestrich).
Der Ausfall des Suffixes signalisierteine Verschiebung auf grammatischerEbene: In der ersten Fassungwird das Substantiv »Grundordnung«durch zwei gleichgeordneteAttribute charakterisiert; im sogenanntenRadikalenerlaß wird ausdem ersten Grundordnungsattributeine adverbiale Bestimmung deszweiten.
Die Grundgesetzfassung unterliegtalso nicht nur einem Abschleifungsprozeß - dasFreiheitliche an ihrerleidet offenbar auch einen Positionsverlust:Es wird gewissermaßenmediatisiert und braucht nicht einmalmehr flektiert, das heißt gebeugtzu werden.
Vielleicht sollte man statt der»freiheitlich-demokratischen Grundordnung«wieder die »freiheitliche«wählen.
Freiburg DR. LUDGER LÜTKEHAUS
