"Da wird mit einer Tonalität vorgegangen, die schlichtweg unakzeptabel ist, vor allem, wenn es um so wenig geht", erklärte er. "Wie bei Schwerverbrechern" sei es gewesen. SPAM war dabei:

Was ist passiert?

Mit vorgehaltenen Maschinenpistolen stürmte die Durchsuchungseinheit die überraschte Deutsche Bank, schnappte sich Chef Ackermann, drückte ihn - im Beisein all seiner 50.000 Mitarbeiter - bäuchlings zu Boden und fesselte ihm die Hände auf dem Rücken. Ackermann wird wohl auf immer die Schuhe des leitenden Beamten zu beschreiben wissen, welcher in herablassender Weise neben seiner Nase stand.

Warum geht das so nicht?

Ein solches Vorgehen wäre okay gewesen, wenn Ackermann Interesse an diesen Schuhen und ihren Schnürsenkeln gezeigt oder aber eine Geisel unter seinem Schreibtisch gehalten hätte. Da sind sich die Experten einig. Wenn dagegen jemandem nur vorgeworfen wird, fälschlicherweise etwas Falsches vor Gericht gesagt zu haben und dieses falsch Gesagte, wenn es denn überhaupt falsch war, nur Teil einer umtriebigen Geschäftstätigkeit war und Schaden vom Unternehmen abwenden sollte, dann, in diesem Fall, muss wirklich anders ermittelt werden.

Wie geht es dann?