Der Tscheche Oldrich Stransky war 20 Jahre alt, als er, seine Geschwister, Eltern und Großeltern von Nazi-Greifern festgenommen wurden. Die meisten Mitglieder der jüdischen Familie starben in den Gaskammern von Treblinka und Majdanek, Oldrich Stransky überlebte: Als Zwangsarbeiter durchlief er Stationen wie das Ghetto von Theresienstadt und das Konzentrationslager Auschwitz. Aus dem KZ Sachsenhausen befreite ihn schließlich die Sowjetarmee im April 1945.

Nun will er Gerechtigkeit. Mit vier anderen ehemaligen jüdischen Zwangsarbeitern - einem Tschechen, einem Ukrainer sowie zwei US-Bürgern - verklagt er den Daten-Multi IBM. Die Kooperation der Firma mit dem Dritten Reich, so erklären die Kläger, sei »Komplizenschaft beim Holocaust« gewesen.

Stransky klagt gleich da, wo es der Firma am stärksten wehtun könnte, vor der US-Justiz. Im Auftrag der fünf Nazi-Opfer präsentiert der Anwalt und Entschädigungsspezialist Michael Hausfeld Anfang dieser Woche vor dem US District Court for the Eastern District of New York eine umfängliche Klageschrift.

Die Sammelklage versucht den Beweis, dass IBM (USA) bei der Verletzung von Menschenrechten und Verbrechen gegen die Menschlichkeit selbst agierte, half oder jedenfalls »wissentlich teilhatte«. Das Gericht soll zunächst nur feststellen, dass IBM durch ihr Verhalten während der Zeit des Dritten Reichs internationales wie amerikanisches Recht verletzt habe und den Klägern sämtliches einschlägiges Dokumentenmaterial zur Verfügung stellen müsse.

Das soll helfen, im weiteren Lauf des Verfahrens die »arglistig verschleierte aktive Rolle im Holocaust« der IBM von Grund auf zu klären. Hausfeld: »IBM muss ihre Archive öffnen, damit alle Opfer ihrer Unrechtsakte abschließend die Wahrheit erfahren.«

Schon jetzt glauben die Kläger beweisen zu können, IBM sei intensiv genug mit den Geschäften ihrer Deutschland-Tochter befasst gewesen, um zu erkennen, wie tief die »in die Rassen- und Verfolgungspolitik des Nazi-Regimes« verstrickt gewesen sei. Mithin, folgert Hausfeld, sei IBM auch klar gewesen, dass ihre Hollerith-Maschinen

* »in Konzentrationslagern benutzt« worden seien;

* »Unterdrückung und Völkermord erleichtert« hätten;

* als »Rückgrat der Nazi-Infrastruktur« gedient hätten.

Eine Schadenssumme hat der Anwalt noch nicht beziffert. Vorsorglich aber brachte er schon in den Schriftsatz, dass seine Kläger stellvertretend für alle Opfer und Überlebenden des KZ-Systems stehen - »geschätzt über 100 000«.

Hausfeld ist in Sachen NS-Opfer erfahren. Er war im vergangenen Jahr an den Verhandlungen um die Entschädigung von Zwangsarbeitern durch die Bundesrepublik und die deutsche Wirtschaft beteiligt. Trotz Zahlungszusagen großer deutscher Unternehmen fehlen an den 5 Milliarden Mark von den Firmen noch 1,4 Milliarden.

Noch zögerlicher beim Übernehmen finanzieller Verantwortung zeigen sich freilich die über 50 amerikanischen Firmen, die während der Nazi-Zeit über deutsche Niederlassungen Geschäfte mit dem Reich gemacht hatten. Bei denen hatte der amerikanische Verhandlungsführer Stuart Eizenstat in einem separaten Fond eine Milliarde Dollar eintreiben wollen. Doch einstweilen gibt es kaum Zahlungszusagen.

Da erhofft sich Hausfeld von seiner Klage den nützlichen Nebeneffekt, dass die US-Firmen endlich Geld herausrücken: »Die Welt soll erfahren, dass auch amerikanische Unternehmen am Holocaust beteiligt waren.«