Man macht sich nicht unbedingt Freunde, wenn man den Mund voll nimmt. Man macht sich nicht unbedingt Freunde, wenn man Sätze über sich selbst im Superlativ spricht. Wenn man seinen Gegenüber spüren lässt, dass man ihn bestenfalls als fügsame Nummer zwei duldet, rechnet man besser nicht mit dessen Liebe und Loyalität. Bayern-Manager Uli Hoeneß muss man über diese allgemeinen Gesetze menschlicher Kommunikation offensichtlich aufklären. Regelmäßig kündigt Hoeneß keine großen Taten seiner Mannschaft; er verspricht größte Taten des "besten Vereins" mit dem "modernsten Reisebus" (Pressemitteilung des FC Bayern). Fallen die Leistungen des FC Bayern - wie beim schmeichelhaften 1:0-Sieg gegen den VfB Stuttgart - vier, fünf Nümmerchen kleiner aus, wundert und ärgert er sich über die Häme der Beobachter und bezichtigt sie des Neids - eine wirkungsvolle, armselige Argumentation.

Werder Bremen bescheinigen die Autoren eine bestandene Reifeprüfung zum Meister-Favoriten. Bisher spielstark und tordurstig entdecken die Bremer 3:1-Sieg in Leverkusen neue Stärken: Kühle, Kalkül und Kontrolle; die "Süddeutsche Zeitung" (SZ) schätzt den "hanseatischen Neorealismus".

Michael Horeni (FAZ) klagt: "Der bayerische Fußball-Katechismus lehrt zwei Wahrheiten. Erstens: Münchner Erfolge sind immer verdient. Zweitens: Wer etwas anderes behauptet, ist neidisch. So haben nun zwei mickrige 1:0-Erfolge genügt, um die Bundesliga mal wieder zu ihrem Lieblingsthema zu führen: die Dusel-Bayern. Und die Dusel-Bayern wiederum zu ihrem Lieblingsthema: die Neid-Gesellschaft. Beides zusammen ist der ideale Stoff, aus dem Provokationen und Spekulationen über den Jahreswechsel hinaus gemacht werden. Drei Tage nachdem der Rekordmeister gerade so über die europäischen Runden kam, siegten die Münchner wiederum mit dem italienischsten aller Siege gegen die jugendlichen Stuttgarter und fühlen sich schon fast wieder wie ein erfolgreicher Titelverteidiger - und vermutlich glaubt's auch schon die Konkurrenz. Denn es ist die alte deutsche Fußball-Geschichte, die sich nach dem Wunsch des Rekordmeisters wiederholen soll. Die aufstrebende, mutige, dynamische, in der Not zusammengestellte und sich gegenseitig stärkende Gemeinschaft stößt an ihre Grenzen bei einem reichen, vermeintlich satten und lustlosen Seriensieger - die Niederlage im Duell der Ungleichen ist dazu noch unglücklich, denn die spielerisch stärkere Mannschaft verliert. Am Ende also - so kennen wir das seit Jahrzehnten - siegt eben doch das alte Geld und der alte Biß."

Beim Siegtor empfindet Philipp Selldorf (SZ) das "rational nicht mehr fassbare Glück, das den FC Bayern ereilt. Die Hinserie, in der die Münchner Meistermannschaft überwiegend miserablen, freudlosen Fußball geboten hatte, fand in jenem Moment ihre paradoxe Erfüllung. Was für ein plastisches Bild ihrer Krise sie wieder vorgeführt hatten: Bis zu jenem magischen Augenblick boten die Münchner noch mal ein Potpourri all der individuellen und strategischen Unzulänglichkeiten, die sie in loser, aber regelmäßiger Folge seit dem Saisonstart ihren Anhängern zumuten. Schwerfälliger wirkten die Anstrengungen, besonders die Mittelfeldreihen bildeten einen krassen Kontrast. Hier die unbeschwerten, von großen Ideen inspirierten Heldt und Hleb, dort die Münchner Hauptverwaltung für Zauderei und Bewegungsarmut. Als zentrale Figur eines statischen und einfallslosen Spielaufbaus musste sich vor allem der unglückliche Regisseur Ballack wütende Pfiffe des - herzlosen - Münchner Publikums anhören. Hargreaves und Salihamidzic, seine nicht minder konfusen Nebenmänner im Mittelfeld, leisteten allerdings ebenfalls keinen vernünftigen Beitrag, um die Stürmerflotte mit Pizarro, Makaay und Santa Cruz in Stellung zu bringen. Bis das 1:0 vom Himmel fiel, gelang den Münchnern nur ein einziger ernsthafter Torschuss. Einer der 100 000 Verzweiflungsabschläge, die Oliver Kahn in dieser Saison blindlings nach vorn gehauen hat, erreichte dank eines Fehlers des Stuttgarters Meira den eigentlich deplatziert herumstreunenden Angreifer Roy Makaay. Prompt traf der Niederländer ins Tor."