Hamburg - Neue Variante im Disput um die Rechte an den fünf aberkannten Olympia-Medaillen von Marion Jones: Laut "Süddeutscher Zeitung" fordert Dan Pfaff, Ex-Trainer und Gläubiger des gefallenen Sprintstars, das Internationale Olympische Komitee (IOC) über seine Anwälte auf, ihm bis zum 1. Dezember die fünf Auszeichnungen zu übereignen. Andernfalls erfolge eine Klage vor Gericht.

Pfaff, der wie Jones in Austin/Texas lebt, hat laut Gerichtsurteil für nicht gezahltes Trainerhonorar (Juli 2003 bis September 2004) noch 222.944,37 Dollar von der 32-Jährigen zu erhalten. Er argumentiert über seine Anwälte, darunter der Deutsche Marc Roos, das IOC habe die zurückgegebenen Medaillen widerrechtlich in Obhut genommen. Dies sei eine strafbare Handlung sowohl nach amerikanischem als auch nach europäischem Recht. Die Medaillen seien de facto noch nicht aberkannt, also folglich noch im Eigentum der Amerikanerin.

Das IOC, das bei seiner Tagung vom 10. bis 12. Dezember in Lausanne über die Neuverteilung der Plaketten entscheiden will, hat bisher noch nicht auf die Pfaff-Forderung reagiert. Das Sportgericht des IAAF hatte am Wochenende bereits Preisgelder in Höhe von geschätzten 700.000 US-Dollar von Jones zurückverlangt. Weitere 100.000 Dollar soll sie in den USA an Fördergeldern zurückzahlen.

Radprofi Stefan Schumacher sieht sich durch eine Untersuchung von Prof. Walter Schmidt (Uni Bayreuth) vom Vorwurf des Dopings entlastet. Eine Trainingskontrolle hatte sechs Tage vor dem WM-Straßenrennen in Stuttgart bei dem 26-Jährigen einen Hämatokritwert von 50,5 ergeben. Schumacher durfte dennoch starten, nachdem ein weiterer Test unter dem erlaubten Grenzwert von 50 lag. Er belegte in dem Rennen Platz drei. Für den erhöhten Wert hatte Schumacher von Beginn an eine Durchfallerkrankung verantwortlich gemacht.

Diese Schlussfolgerung sei durch die Bayreuther Analyse bekräftigt worden. "Laut Professor Schmidt kann bei Durchfall der Wert um bis zu vier Punkte steigen", sagte Schumacher, dessen Normalwert zwischen 46 und 47 liegt. Nach Bekanntgabe des "positiven" Ergebnisses habe er sich "wie im falschen Film gefühlt", nun sei er erleichtert. Sein Anwalt Michael Lehner bemängelte zudem mehrere Verfahrensfehler. So sei die Kontrolle am 25. September nicht wie vorgeschrieben "morgens auf nüchternen Magen" erfolgt, sondern erst am frühen Mittag. Die Analyse sei erst 30 Stunden später vorgenommen worden, nicht regelgemäß innerhalb von vier Stunden.