Mainz - "Ein dringender Tatverdacht ist im Falle von Baumann so nicht ersichtlich", erklärte Dieter Rössner dem ARD-Magazin "Report Mainz". Der Marburger Strafrechtsexperte beruft sich in seiner juristischen Einschätzung auch auf den strafrechtlichen Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten", der eine Verurteilung Baumanns auf Grund der vorliegenden Indizien - zwei positive Dopingproben mit überhöhten Nandrolon-Werten - unmöglich mache. Auch die Sportgerichtsbarkeit könne über diese rechtlichen Grundprinzipien nicht hinweggehen, sagte Professor Rössner dem Magazin. Damit wäre nahezu jede positiv getestete Dopingprobe vor Gericht anzweifelbar, die gesamte Kontrollpraxis de jure als sinnentleertes Unterfangen abgestempelt.