"In den vergangenen Wochen", schreibt am Donnerstag ein britischer Tory-Politiker auf Twitter, "war ich zwischen Familienloyalität und dem nationalen Interesse hin- und hergerissen." Es sei nun an der Zeit, dass andere seine Aufgabe übernähmen.

Der Mann, der mit diesem Tweet seinen Rücktritt erklärt, ist Jo Johnson, bis zuletzt noch Staatssekretär in der Regierung seines Bruders Boris - des Premierministers.

Jo Johnson ist ein Remainer, ein Brexit-Gegner, und die jüngsten Volten seines berühmten Verwandten waren wohl zu viel für ihn. Der Brexit, das wird einmal mehr klar, kann sogar Geschwister auseinandertreiben.

Die Regierung jedoch hält stur an ihrem Kurs fest: Sie will schnelle Neuwahlen, um mit einer neuen Mehrheit beim Brexit durchregieren zu können. Im Gegensatz zu den meisten Abgeordneten will Johnson am 31. Oktober raus aus der EU, notfalls auch ohne Austrittsabkommen.

Ein erster Antrag auf Neuwahlen scheiterte am Mittwoch im Unterhaus. Doch die Regierung hat bereits für Montag den nächsten Versuch angekündigt. Die Opposition wiederum steht nun vor einem gewaltigen Dilemma. Die Hintergründe.

Welchen Deal hat Johnson der Opposition angeboten?

Für Neuwahlen benötigt der Premierminister eine Zweidrittelmehrheit im Unterhaus - also mindestens 434 Stimmen. Am Mittwoch votierten jedoch nur 298 Abgeordnete für den Antrag der Regierung. Die Mehrheit der Opposition will zuerst ein Gesetz durchs Parlament bringen, das den Premierminister zwingen würde, in Brüssel einen Aufschub des EU-Austrittstermins zu beantragen, sollte bis zum 19. Oktober kein Brexit-Abkommen stehen.

Das Gesetz würde Johnsons Austrittsversprechen für Ende Oktober zunichtemachen. Zunächst versuchte die Regierung deshalb, die Initiative im Oberhaus auszubremsen. Diesen Widerstand haben die Tory-Vertreter nun aufgegeben.

Es gilt als wahrscheinlich, dass das Anti-No-Deal-Gesetz am Montag in Kraft tritt. Aus Johnsons Sicht ergibt das vorläufige Einlenken durchaus Sinn. Er hofft offensichtlich, nach Neuwahlen das Gesetz wieder kippen zu können - und setzt die Opposition zugleich unter Zugzwang.

Warum hat die Opposition ein Problem mit Neuwahlen?

Labour-Chef Jeremy Corbyn zieht seit Monaten genau mit dieser Forderung durchs Land: Neuwahlen. In den Umfragen lag die Partei lange vorn. Zudem hoffte Corbyn darauf, als Premierminister einen deutlich moderateren Brexit-Deal aushandeln zu können. Nun hätte er endlich die große Chance, Johnson aus dem Amt zu drängen.

Die Zeiten aber haben sich geändert. Unter Johnson sind die Tories in der öffentlichen Stimmung wieder an Labour vorbeigezogen. Zwar ist die Lage derart volatil, dass niemand den Ausgang von Neuwahlen vorhersagen kann. Doch wenn Johnson sich als Brexit-Heilsbringer inszeniert, müsste die Labour-Partei zumindest Verluste in ihren klassischen Hochburgen befürchten - denn dort ist die Zustimmung für den Brexit oft besonders hoch.

Zudem wittern die Labour-Politiker eine Falle: Stimmen sie frühen Neuwahlen zu, bieten sie Johnson die Chance, als potenzieller Wahlsieger doch noch einen harten Brexit durchzuziehen. Setzen sie dagegen auf eine Abstimmung nach dem Brexit-Datum am 31. Oktober, könnten Johnsons Truppen Corbyn und Co. wochenlang als Angsthasen verhetzen und sie vor der Öffentlichkeit zu den Hauptschuldigen am Brexit-Desaster machen.

Das Misstrauen gegenüber Johnson ist gigantisch. Manche trauen dem Premier sogar zu, ein Gesetz gegen den harten Brexit schlicht zu ignorieren - und das Land ungeachtet dessen und ohne Absicherung aus der EU zu stürzen.

Welche Pläne gibt es nun?

Bei Labour ist man sich bislang nicht einig. Corbyn deutete an, für Neuwahlen stimmen zu wollen, sobald das Gesetz der Brexit-Gegner von der Queen unterzeichnet wurde. Das könnte tatsächlich am kommenden Montag geschehen - damit wären Wahlen aber bereits am 15. Oktober denkbar. Andere wiederum wollen zunächst abwarten, bis der Aufschub in Brüssel auch wirklich beantragt wurde - und dann erst im November wählen.