Berlin - Ortstermin am Wannsee-Ufer. Aus dem Haus Sanssouci, einem gehobenen Restaurant mit Seegrundstück, schallen aufgebrachte Stimmen. Im Séparée debattieren hinter schweren Schiebetüren 15 Mitglieder des CDU-Ortsverbands Berlin-Wannsee. Es wird Bier gereicht, auf den Tischen stehen Forellen- und Käsehäppchen. Es sind vor allem zwei Themen, die an diesem Donnerstagabend für Aufregung sorgen: die Wende in der Atompolitik und die Enthaltung im Uno-Sicherheitsrat vergangene Woche.

"Ich bin verunsichert und entsetzt", klagt eine Dame mit langen grauen Haaren und Rauten-Pulli über die jüngsten Entscheidungen ihrer Partei. Sie ist nicht allein - auch die stellvertretende Ortsvorsitzende Luise Seibeld, 65, schwarzer Faltenrock, klagt: "Ich habe ein großes Problem mit dem plötzlichen Sinneswandel." Wenn nach einem Unfall plötzlich sieben Kernkraftwerke als unsicher gelten und abgeschaltet werden, stelle sich die Frage, "ob die Bundesregierung vor Fukushima nicht ausreichend über die Risiken Bescheid wusste".

Ein Herr im schwarzen Wollpullover wird deutlicher und befürchtet, dass der Bevölkerung bewusst Informationen über die Sicherheit von Kernkraftwerken vorenthalten werden. "Ich glaube, die Regierung sagt uns nicht die Wahrheit. Für wie blöd halten die uns eigentlich?" Eine Dame im roten Blazer klagt, die Politik nutze die Unkenntnis der Bürger förmlich aus.

Die Stimmung ist aufgebracht. Sie symbolisiert, wie schwer sich viele an der CDU-Basis mit der jüngsten politischen Kehrtwende ihrer Partei tun. Atom oder Libyen, immer geht es um diese Themen. Alte Gewissheiten stehen auf dem Spiel. Viele fragen sich: Wofür steht die Union eigentlich noch?

Wie irritiert die Basis ist, könnte sich schon bald zeigen: Mit Spannung blicken nicht nur die Mitglieder des Berliner Ortsverbands auf die anstehende Landtagswahl im konservativen Baden-Württemberg. Gerade erst sagte Forsa-Chef Manfred Güllner, der Union habe das AKW-Moratorium "ganz klar geschadet". In Baden-Württemberg sehen aktuelle Umfragewerte die CDU bei 38 Prozent, das würde einen Verlust von 6,2 Prozent bedeuten - der Partei drohen herbe Zeiten. Auch in Berlin wird im September gewählt, eine Option wäre Schwarz-Grün, im Moment sieht es jedoch nicht danach aus: Gerade dümpelt die CDU als drittstärkste Kraft bei 20,2 Prozent - die Berliner Union hat es jedoch schon seit Jahren schwer.

Für die Teilnehmer des politischen Stammtisches macht der Streit um Moratorium und Libyen-Einsatz die Lage nur noch schlimmer. Mit der Enthaltung im Sicherheitsrat "haben wir unsere Bündnispartner im Stich gelassen", sagt Luise Seibeld. Besonders belastend finde sie aber, jetzt an der Seite von Ländern zu stehen, die vollkommen andere Werte hätten, sagt Seibeld, die die Veranstaltung moderiert. Länder wie China oder Russland zum Beispiel.

Auch in diesem Punkt herrscht Einstimmigkeit bei den Parteimitgliedern. "Es wäre besser gewesen, zuzustimmen", sagt Ortsvorsitzender Gerhard Grigoleit. "Man hätte deswegen nicht unbedingt Truppen stellen müssen." Andere sprechen von einem "Schnellschuss", bei dem das "Ende nicht bedacht wurde". Die CDU habe ihr Gesicht verloren und wieder einmal falsch gehandelt, sagt ein Herr mit randloser Gleitsichtbrille und nippt an seinem Pilsglas.

Die Stimmung am Seeufer schaukelt sich hoch, einer der Teilnehmer entrüstet sich: "Die Partei zieht immer häufiger ihren Schwanz ein, wir sind inzwischen sogar so christlich, dass wir uns nicht einmal wehren." Das sei nicht nur in der Atomfrage und beim Libyen-Einsatz so gewesen, sondern auch im Falle des gestrauchelten Verteidigungsministers Karl-Theodor zu Guttenberg.

Manche werden gar sarkastisch: Dass Wirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) den Kurswechsel in der Atompolitik mit den anstehenden Landtagswahlen begründet haben soll und die Entscheidungen als "nicht immer rational" bezeichnete, sehen auch viele andere so. "Die Vermutung habe ich auch", sagt Luise Seibeld.